ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2025 (2-1794/2024) (УИД 38RS0025-01-2024-002254-17) по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 с требованием признать право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его родная бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, в соответствии с договором на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО2 было четверо детей: сын отец истца – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, умер и похоронен в 

<

данные изъяты>, иных данных не имеется. Дочь ФИО7, проживала в 

<

адрес>, но выехала из поселка около 15 лет назад, иные данные истцу неизвестны. После смерти бабушки в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, никто не проживает, но истец и его мать ФИО1 следят за квартирой, поддерживают жилое помещение в исправном состоянии, несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают вовремя все коммунальные услуги и электроэнергию. Данный факт может подтвердить свидетель. Истец - ФИО6, родной внук ФИО2, является наследником по праву представления, иных наследников у наследодателя в настоящий момент нет. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было предложено обратиться в суд для признания права собственности на данное недвижимое имущество. 

Представитель истца ФИО1 заявленные стороной истца требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, дополнила, что в 2019 году ФИО2 позвонила ей с жалобами, что не может жить с дочерью ФИО11, так как постоянного места жительства у них нет, они переезжают с квартиры на квартиру, дочь забирает у нее пенсию, лекарства ей не покупает. На тот момент они приехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 спросила, может ли она приехать жить у ФИО1, на что последняя дала согласие. ФИО2 приехала в 2019 г. вновь в 

<

адрес>, так как жить ей было негде, первое время она проживала у подруги ФИО17, которая по делу была допрошена в качестве свидетеля. Проживала ФИО2 у подруги, пока через поселковую администрацию они не получили жилое помещение по договору социального найма. В 2020 г., или 2021 г. ФИО2 стала сильно болеть 

<

данные изъяты>, ФИО1 с ней обсудили вопрос переезда вновь к своей дочери ФИО11, которая согласилась забрать мать. Уехав к дочери в 

<

адрес>, ФИО2 была несколько месяцев не на связи, так как ФИО11 заблокировала в ее телефоне контакт ФИО1. Через несколько месяцев ФИО2 все таки дозвонилась до ФИО24, просила забрать ее обратно, у нее были прежние жалобы на дочь. После указанного разговора ФИО2 вновь вернулась в 

<

адрес>, первое время ФИО2 также проживала у подруги. ФИО1 занималась вопросом получения квартиры ФИО2, которую она получила в декабре 2023 г., после получения которой был разрешен вопрос приватизации, указанную квартиру она хотела завещать истцу ФИО23 Однако получилось так, что приватизация квартиры была завершена лишь в июне 2023 г., а в августе ФИО2 уже умерла, оформить завещание не представилось возможным. После смерти ФИО2 в ее квартире никто не проживает, однако присмотром за квартирой, а также оплатой всех коммунальных услуг занимается сторона истца. Похоронами ФИО2 занимались ФИО23, а также ФИО24 ФИО23 звонил своему брату, сыну ФИО11 извещал его ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 умерла. Однако после указанного телефонного звонка никто из родственников не перезвонил, никто не помогал в организации похорон. Похоронена ФИО2 была в 

<

адрес>, где похоронен ее сын ФИО14, а также ее мама. В первый раз после смерти ФИО2, ФИО9 позвонила, лишь в начале марта 2025 г. когда получила извещение из суда, о том, что рассматривается настоящее гражданское дело. У ФИО4 детей нет, умер он в ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, похоронен в 

<

адрес>. Организацией его похорон занималась ФИО2, помощь которой оказывала семья истца. Со стороны ответчика помощи не было никакой. ФИО5 умер в 

<

данные изъяты> в возрасте 

<

данные изъяты> лет, толи во время службы в армии, толи после того как окончил военную службу. Были ли у него дети, ФИО1 неизвестно. Ответчик ФИО9 в 

<

адрес> не проживает на протяжении 17, 18 лет. 

<

адрес>, где зарегистрирована ответчик в настоящее время не существует, так как после того как он был признан аварийным, дом сгорел. 

Истец ФИО6 извещенный о дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, в том числе через своего представителя ФИО1, для участия в разбирательстве по делу не явился, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 извещенная о дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени и месте разбирательства по дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, об уважительности причин неявки в установленной законом форме не сообщила, как и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района 

<

адрес> извещенный о дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 извещенная о дате – 17.04.2025 г., времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи по месту постоянной регистрации, а также по месту жительства согласно сведениям ЗАГС, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, об уважительности причин неявки в установленной законом форме не сообщила, как и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Свидетель ФИО18 в ходе разбирательства по делу, суду показала (08 мин. записи от 24.03.2025 г.), что незадолго до смерти ФИО2, последняя заболела. О болезни ФИО2, социальный работник, который осуществлял за ней уход, посредством телефонной связи сообщила дочери ФИО2 – ФИО7, которая в телефонном разговоре заявила, что у нее мамы нет. На тот момент ФИО11 проживала в 

<

адрес>, в 

<

адрес> в целом она не проживает уже около 10 лет. В период времени пока ФИО2 проживала в 

<

адрес>, ФИО11 к ней ни разу не приезжала, также она не приезжала на похороны матери. При этом истец ФИО6 о смерти ФИО2 сообщал сыну ФИО11 2023 г. свидетель с ФИО2 общалась как лично, так и по телефону, последняя проживала в своей квартире в 

<

адрес>. В последние дни жизни за ФИО2 осуществляла уход мама истца - ФИО1, которая покупала ей все необходимое, продукты, помогала деньгами, помогала осуществлять все коммунальные платежи. 

Свидетель ФИО20, суду показала (23 мин. записи от 17.04.2025 г.), что работала социальным работником, ФИО2 состояла у нее на обслуживании с 2019 г. по 2023 г., она бывала у нее два раза в неделю. Сначала ФИО2 проживала у родственников по адресу 

<

адрес>. Когда ФИО2 вернулась в 

<

адрес>, ФИО24 стала заниматься вопросом получения жилья для ФИО2, позже ей была предоставлена квартира в том же доме где проживает ФИО24 Деньги на приватизацию жилья ФИО2 давала ФИО24, ухаживала за ней, приходила к ней каждый день, ФИО12 видела там ФИО1 постоянно, которая покупала продукты, одежду ФИО2, организовала и оплатила ей операцию на глаза. Завещать свою квартиру ФИО2 хотела внуку – ФИО23, он к ней постоянно ходил, она его очень любила и он ее тоже. После смерти в наследство вступили семья истца. Свидетелю известно, что у ФИО2 есть дочь, дом в котором она жила сгорел, свидетель точно не помнит, уехала она с поселка до указанного события, или после. В период, когда свидетель ухаживала за ФИО2, дочь ей не звонила. Когда ФИО2 стало плохо, свидетель позвонила ее дочери, сказала что бабушке совсем плохо, ноги отказывают, спросила, что делать, на что ФИО9 грубо ответила, что у нее нет матери. О других детях ФИО2, свидетелю неизвестно. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Как следует из искового заявления, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, справки ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало на праве собственности, до указанной даты находилось в пользовании на основании заключенного договора социального найма.

Истец ФИО6 приходится внуком ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства №, свидетельством о рождении №, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №, сведениями ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Так, из указанных документов установлено, что истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, матерью ФИО13 (после заключения брака ФИО1) Майя Алексеевна. При этом отец истца ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО8, матерью ФИО15 (после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер.

Кроме того, дочерью умершего ФИО3 также является ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и привлеченная по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Установлено из ответа отдела по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, а также показаний свидетелей установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца фактически приняла наследство – жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время осуществляет бремя содержания указанного жилого помещения. Кроме того, из обозначенных доказательств также установлено, что из близких родственников лишь ФИО6, а также ФИО1 занимались организацией похорон наследодателя, а перед смертью ФИО2 осуществляли уход и оказывали помощь последней. 

Ответчик ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приходится дочерью ФИО2, что установлено из искового заявления, а также объяснений и показаний участников процесса. Поскольку местом рождения ответчика является 

<

данные изъяты>, документальные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства Усть-Кутским ЗАГС не представлены. Установлено из ответа отдела по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ОУФМС, адресом постоянной регистрации ФИО7 является 

<

адрес>, дом согласно объяснениям и показаниям участников процесса который фактически не существует, из-за уничтожения пожаром.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Согласно общедоступным сведениям нотариата, размещенным в сети интернет, наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось. Установлено из скриншота от ДД.ММ.ГГГГ с сайта нотариата, объяснений стороны истца. 

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных стронной истца исковых требований. Указанный вывод суда основывается на следующем.

Как было установлено, истец ФИО6, третье лицо ФИО10 являются наследниками первой очереди по праву представления в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО7 также является наследником первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ. 

В установленный законом срок ни истец ФИО6, ни ответчики ФИО7, ни третье лицо ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращались, права в отношении наследственного имущества не оформлены. В ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт принятия в течение установленного законом 6-месяного срока наследником ФИО6 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, в связи с чем он признан судом наследником, принявшим наследство своей бабушки в виде спорной квартиры. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из положений п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исследованными доказательствами установлено, что истец ФИО6, внук наследодателя, ответчик ФИО7, третье лицо ФИО10, относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ При этом как было указано, истец ФИО6, а также третье лицо ФИО10 наследуют по праву представления после смерти своего отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и который наследодателю приходился сыном. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. (пункт 1) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает следующие способы принятия наследства:

- путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

При рассмотрении дела судом установлено, что никто из наследников в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ 6-месячный срок с момента смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и/или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 указанного Постановления ПВС РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом. 

Как следует из паспорта истца ФИО6 №, а также его матери ФИО1 №, зарегистрированы они в 

<

адрес>, в доме по месту жительства наследодателя на день ее смерти. После смерти ФИО2, истец вступил во владение и управление спорной квартирой, обеспечивая сохранность имущества, вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая плату за содержание имущества, взносы в фонд капитального ремонта, коммунальные и иные платежи, что подтверждается представленными в суд доказательствами: справкой ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевого счета № по состоянию на июль 2024 г., карточкой лицевого счета № по состоянию на июль 2024 г., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; показаниями допрошенных в ходе разбирательства по делу свидетелей.

Кроме того, как было установлено из объяснений стороны истца, а также показаний свидетелей, организацией похорон после смерти наследодателя занималась сторона истца, никто из наследников первой очереди более в организации похорон участия не принимал, на похоронах наследодателя не присутствовал. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторона истца является наследником первой очереди и приобрел наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО2, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. 

Стороной ответчика ФИО7, третьим лицом ФИО10, доказательств, принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обращения к нотариусу за оформлением наследства, либо совершения каких-либо действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не представлено. 

Вместе с тем, из показаний свидетелей усматривается, что о смерти матери ФИО2 до стороны ответчика информация доводилась через ее сына ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя действия по принятию наследства совершил только один наследник - истец ФИО6 

Учитывая, что при разрешении спора установлено фактическое принятие наследства наследодателя ФИО2 только одним наследником - истцом ФИО6, то в соответствии с пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ указанный наследник наследует все наследственное имущество после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе наследственное имущество, являющееся предметом требований истца. 

Поскольку истец и ответчик относятся к наследникам одной (первой) очереди после смерти наследодателя (пункты 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ), постольку ответчик ФИО7 являются надлежащими ответчиками по делу. Третье лицо ФИО10 доказательств, вступления в наследство не представила, притязаний на спорное имущество не заявило. 

Третье лицо администрация Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области также своих прав на спорное имущество не заявила. 

Иных наследников первой очереди в ходе разбирательства по делу не установлено.

Из объяснений стороны истца, а также свидетельства о смерти №, свидетельства о заключении брака №, свидетельства о смерти №, установлено, что сын наследодателя ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, умер в 

<

данные изъяты>. Супруг наследодателя – ФИО21, умер ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников наследодателя в ходе разбирательства по делу не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 подлежат удовлетворению к ответчику ФИО7 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить. 

Признать в порядке наследования за ФИО6 (№) право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО6 (№) на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 мая 2025 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ). 

Судья Н.Н. Волков

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 г.