№ 2-591/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2020 года г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и рассчитывается следующим образом: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> рублей -задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а так же взыскать с ответчика расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

От представителя истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Срок кредитного договора составлял 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Договор (соглашение) о кредитовании был заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ФИО1 заявления на заключение соглашения и анкеты заявителя (л.д. 13-15). 

ФИО1 была ознакомлена с типовыми условиями кредитования и правилами выпуска и обслуживания банковских карт и обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-13). 

Ответчик не исполнил обязательства по Кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, которая составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, мировым судьей судье судебного участка № 53 Волгоградской области требования были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу банка с должника ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины (дело №) (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению должника ФИО1 был отменен, определение об отмене судебного приказа было направлено в адрес взыскателя и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 41-42). 

Суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По условиям кредитного договора в частности - окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) - ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа, свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности.

С учетом того, что 11.03.2016г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 17.03.2016г. мировым судьей выносился судебный приказ, который был отменен 31.03.2016г., течение срока исковой давности считается прервавшимся на 20 дней, без увеличения срока исковой давности. Настоящий иск предъявлен в суд, согласно оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте, 06.10.2020 года, следовательно, на момент предъявления иска в суд трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек, и истец утратил право взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012г.

При рассмотрении настоящего гражданского дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом в суд не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> рублей задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а так же во взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья: Харламов С.Н.