№1-37/2024 

УИД: 68RS0028-01-2024-000154-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умет 15 июля 2024 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Уметского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,, 

адвоката Колмаер Е.М.,

при секретаре Кирьяновой Л.И., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст. 158, п.»б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено В.В.В. пришла в гости к своему знакомому Т.А.П., проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

В этот же день около 12 часов В.В.В., находясь на территории домовладения одна, обнаружила, что собственник Т.А.П., в доме отсутствует, а входная дверь в дом находилась в закрытом состоянии, на которой находился навесной замок. В это время у В.В.В., возник преступный умысел на хищение чужого имущества из дома Т.А.П.

Находясь на территории домовладения Т.А.П., В.В.В., тайно убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери в дом, где обеими руками взяла замок и дернула его вниз, от чего замок открылся. Продолжая свои преступные действия, В.В.В., сняла навесной замок с металлической накладки, после чего входная дверь в дом открылась, незаконно проникла внутрь дома. Находясь в доме, В.В.В., осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, в мужской ручной сумке которая находилась на столе в комнате дома обнаружила серебряное кольцо стоимостью 444 рубля 31 копейку, которое положила в карман надетой на ней куртки и вышла из дома Т.А.П., таким образом совершила хищение. 

Реализовав свой преступный умысел, В.В.В., беспрепятственно покинула домовладения Т.А.П., имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенными серебряным кольцом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий В.В.В., потерпевшему Т.А.П., причинен материальный ущерб на сумму 444 рубля 31 копейку. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точное время следствием не установлено с разрешения собственника находилась вместе с П.В.И. в доме последнего по адресу: 

<

адрес>. В это время В.В.В., стало известно, что у П.В.И., имеются денежные средства, которые он хранил в металлическом сейфе, расположенном в комнате дома. В это время у В.В.В., возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно денежных средств, принадлежащих П.В.И.

Реализуя преступный умысел, В.В.В., осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, воспользовавшись тем, что П.В.И., ушел из дома и она осталась одна, прошла в комнату спальня, где в шкафу обнаружила ключи от сейфа, взяв которые В.В.В., прошла в комнату зал, где у П.В.И., находился сейф. 

Находясь около сейфа, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, В.В.В., с помощью ключей открыла два навесных замка на сейфе и получила доступ к содержимому сейфа, в котором обнаружила денежные средства в сумме 30 000 рублей, беспрепятственно взяв из сейфа, указанные денежные средства, В.В.В., положила их в карман своей одежды и вышла из дома, таким образом, похитила их, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий В.В.В., потерпевшему П.В.И., был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Как следует из письменного заявления П.Л.Н., являющейся матерью подсудимой В.В.В., она согласна с прекращением данного уголовного дела в связи с ее смертью. При этом ей разъяснено и понятно, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (в данном случае в связи со смертью В.В.В.) не будет являться обвинительным приговором, устанавливающим виновность В.В.В.. Однако, оно будет предполагать основанную на материалах расследования констатацию того, что В.В.В. совершила вменяемые ей деяния, предусмотренные ст. 158 УК РФ, что исключит применение других, в том числе реабилитирующих, оснований (включая прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отсутствием события преступления, а также вследствие непричастности лица к совершению преступления). 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого В.В.В. в связи с ее смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № в отношении В.В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ - прекратить, в связи с ее смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: