Дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лейченко Е.А.,

21 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерное обществе «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 371 945 рублей 81 копейки. В обосновании исковых требований указав, что 05 февраля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 194 550 рублей сроком на 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Подписав договор, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по договору составила 371 945 рублей 81 копейку, из которых: 166 194 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу; 205 751 рубль 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 февраля 2014 года в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 919 рублей 46 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.15).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2014 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого БАНК ответчику кредит в размере 194 550 рублей под 44,64 % годовых сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения – 05 февраля 2018 года, а ответчик обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в размере ежемесячного взноса 7 213 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.21-27).

При этом ответчик, проставив свою подпись в договоре, подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о заключении договора (л.д.21), подписанным ответчиком, анкетой заявителя (л.д.24), общими условиями потребительского кредита (л.д.26-27), Тарифами Банка, которые являются составляющими кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях заключенного с ответчиком договор, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-20).

Между тем, из выписки из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 февраля 2014 года за период с 05 августа2015 года по 05 сентября 2017 года в размере 298 050 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 090рублей 25 копеек.

30 июля 2018 года определением того же мирового судьи данный судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительного его исполнения (л.д.11).

Обращение Банка в суд с настоящим исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 ноября 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 371 945 рублей 81 копейку, из которых: 166 194 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу; 205 751 рубль 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.16-18).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или её отсутствие, суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 систематически допускаются нарушения условий договора кредитования, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором кредитования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу Банка образовавшейся задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 февраля 2014 года, образовавшаяся за период с 06 мая 2015 года по 16 ноября 2018 года в размере 371 945 рублей 81 копейки, из которых: 166 194 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу; 205 751 рубль 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 919 рублей 46 копеек (л.д.8).

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования Банка, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в указанном размере с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 февраля 2014 года в размере 371 945 рублей 81 копейки, из которых: 166 194 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу; 205 751 рубль 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 919 рублей 46 копеек, а всего 378 865 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова