Дело № 2-4001/2020

16RS0042-03-2020-002573-97

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, 2 февраля 2018 года между ним и ответчиком был заключён договор займа №02/02 на сумму в размере 60 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на 6 месяцев. Ответчик за период со 2 февраля 2018 года по 2 октября 2019 года оплатил лишь проценты, сумму основного долга не вернул. 25 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договора займа №25/05 на сумму в размере 40 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на 3 месяцев. Ответчик за период со 25 мая 2019 года по 25 сентября 2019 года оплатил лишь проценты. В обеспечение возврата займа по договорам займа между сторонами заключён договор залога движимого имущества №02/02-1 и №25/05-1, а именно транспортного средства «....

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, обратить взыскание за заложенное имущество, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2018 года между сторонами был заключён договор займа №02/02 на сумму в размере 60 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на 6 месяцев (л.д.8,9).

25 мая 2019 года между сторонами был заключён договора займа №25/05 на сумму в размере 40 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на 3 месяцев (л.д.12,13). 

В обеспечение возврата займа по договорам займа между сторонами заключён договор залога движимого имущества №02/02-1 и №25/05-1, а именно транспортного средства «... (л.д.8,14-15).

Согласно условиям договоров займа ответчик обязался производить погашение займа, однако свои обязательства по погашению долга не исполняет.

Суд соглашается с расчётами истца задолженности по основному долгу, процентов по договору займа, неустойки, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

Ответчик в судебное заседание по извещению не явился, возражений по иску не представил.

С учётом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств. Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, поскольку удовлетворено одно неимущественное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство «..., путём продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО2 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2020 года