Дело № 2а-1389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Козырь Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3 административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании законности постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований ФИО2 указала, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от 12.10.2017 г. с нее в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, а также иные расходы в общей сумме размере 

<

данные изъяты> руб. 

26.05.2018 г. получила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В установленный для добровольного исполнения исполнительного документа пятидневный срок обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по исполнительному производству в связи с тяжелым материальным положением, копию которого передала 29.05.2018 г. судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находился исполнительный документ. При этом, с ее счетов списывались денежные средства во исполнение решения суда. Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 25.07.2018 г. ей предоставлена рассрочка исполнения судебного решения с ежемесячной выплатой задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. до полного погашения задолженности.

Указывала, что является пенсионером, просрочек по оплате задолженности не допускала.

09.01.2019 г. при обращении в отдел судебных приставов для полного погашения задолженности по исполнительному производству узнала, что судебным приставом-исполнителем принято постановление 27.12.2018 г. о взыскании с нее исполнительского сбора 7% в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С указанным постановлением ФИО2 не согласна, поскольку ею приняты все меры, направленные на надлежащее и своевременное исполнение решения Надеждинского районного суда от 12.10. 2017 года в добровольном порядке. 

Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 27.12.2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании ФИО2 поддержала административные исковые требования, просила его удовлетворить, ссылаясь на принятие всех возможных мер по своевременному и надлежащему исполнению исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству ею оплачена в полном объеме была ею оплачена 10.01.2019 г., исполнительное производство окончено. Также, ею оплачен исполнительский сбор, наложенный обжалуемым постановлением. При этом, своевременно погашала задолженность в размере, установленном определением суда о рассрочке исполнения судебного решения, однако в связи с незнанием порядка исполнения и необходимости самостоятельного внесения платежей в установленном судом размере допустила просрочку с августа по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. Обращалась на личные приемы к судебному приставу-исполнителю по разъяснению способа оплаты, однако приставом-исполнителем в чьем производстве ранее находился исполнительный документ разъяснения по порядку внесения платежей до нее доведены не были. Является добросовестным и законопослушным гражданином, также пенсионер, в связи с чем установленный судебным приставом-исполнителем размер исполнительского сбора является для нее существенным в связи с чем просила суд освободить ее от исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО5, принявшая оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, также действующая на основании доверенности в интересах УФССП России по Приморскому краю, с требованиями административного истца не согласилась, указала, что ей в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 от судебного пристава-исполнителя ФИО6, в связи с ее увольнением и которой возбуждалось исполнительное производство. Материалы исполнительного производства содержали не полную информацию, многие документы отсутствовали. 25.09.2018 г. принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а также постановлением от 26.11.2018 г. наложен запрет по совершению регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника. Поскольку должником сумма задолженности погашалась не в полном объеме, частями, 27.12.2018 года ею принято постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. При этом, должник с заявлениями, а также на личный прием не обращалась о своем материальном положении не сообщала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 14.05.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Надеждинским районным судом Приморского края по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 21.02.2018 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по исполнению договорных обязательств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ФИО2 26.05.2018 года, что подтверждается копией почтового конверта и сторонами не оспаривается.

29.05.2018 г. ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в Первореченский районный суд г. Владивостока, которое ей возвращено определением от 01.06.2018 г. в связи с тем, что данное заявление подлежит рассмотрению Надеждинским районным судом Приморского края.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 25.07.2018 г. ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Надеждинского районного суда Приморского края от 12.10.2017 г. с ежемесячной выплатой задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. до полного исполнения задолженности на основании ее заявления, поданного в суд 02.07.2018 г.

Однако в установленном судом порядке внесение платежей по задолженности в рамках исполнительного производства ФИО2 не производились.

Согласно сведениям из АИС ФССП России по Первореченскому району г. Владивостока с момента вступления в законную силу определения суда о предоставлении рассрочки сума задолженности в установленном судом размере ФИО2 не погашалась, в принудительном порядке денежные средства частично списывались с ее счетов в кредитных организациях, первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. внесен ФИО2 добровольно лишь 16.10.2018 г. 

Таким образом, требования исполнительного документа ФИО2 в добровольном порядке не исполнялись, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю 27.12.2018 года в соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 14 448,00 руб.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП ФИО2 погасила 09.01.2019 г. в связи с чем 22.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство.

Постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 14 448,00 руб. также полностью исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что в установленном судебным определением о предоставлении рассрочки порядке требование исполнительного документа должником надлежащим образом не исполнялись, доказательств свидетельствующих об обстоятельствах непреодолимой силы, суду не представлено, связи с чем оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора законно и обоснованно.

Между тем, как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа.

Как усматривается из представленных административным истцом доказательств, должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок обратилась в суд для предоставлении рассрочки по исполнению решения суда, которое было удовлетворено. Также судом принимаются во внимание, что ФИО2 является пенсионером, после предоставлении рассрочки исполнения судебного решения ею данное определение доведено до сведения судебного пристава-исполнителя в чьем производстве находился исполнительный документ. Кроме того, судом принимаются в качестве обстоятельств уважительности по несвоевременному внесению должником платежей по исполнительному производству, сведения ФИО2 о том, что она обращалась на прием к судебному приставу-исполнителю для разъяснения ей порядка внесения платежей, что в судебном заседании не опровергалось административным ответчиком.

Также, 16.10.20187 г.; 19.11.2018 г.; 17.12.2018 г.; 09.01.2019 г. в рамках исполнительного производства ФИО2 добровольно вносились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет взыскания.

Исполнительное производство 22.01.2019 г. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о совершении должником активных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Судом учитывается, что установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом степени вины должника, а также его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможном освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом положений части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 3 части 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, предусматривают, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО2 Т,А. от исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, 

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 27.12.2018 года о взыскании исполнительского сбора отменить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 г.