Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 ноября 2020 года 

УИД № 66RS0024-01-2020-003008-51

Дело № 2-1787/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30 октября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2 185 466 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,90 % годовых, с 13 месяца 15% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнят, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20.06.2020 задолженность составляет 2 183 583,90 рублей, из которых 2 042 190,21 рублей – сумма основного долга, 112 933,61 – проценты за пользование кредитом, 28 460,08 рублей – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № лот 14.06.2019 за период с 16.12.2019 по 20.06.2020 в размере 2 183 583,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 118 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 2 185 466 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 15 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно пункту 12 кредитного договора от 14.06.2019, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 20.06.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 2 183 583,90 рублей, из которых: основной долг – 2 042 190,21 рублей, проценты – 112 933,61 рублей, неустойка – 28 460,08 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 183 583,90 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 19 118 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2019 за период с 16.12.2019 по 20.06.2020 в размере 2 183 583,90 рублей, из которых: основной долг – 2 042 190,21 рублей, проценты – 112 933,61 рублей, неустойка – 28 460,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 19 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Вершинина