дело № 1-232/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 28 февраля 2017г

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хагундоковой А.А. представившей удостоверение № и ордер № от 28.02.2017г, 

потерпевших ФИО4 №1, ФИО7, ФИО4 №2, ФИО4 №4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3, ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 153 УК РФ.

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений направленных против собственности совершенных путем мошенничества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Тлепш» в лице ФИО6 договор о выполнении строительно-монтажных работ в строящемся микрорайоне, по адресу: КБР, 

<

адрес>, расположенный в южной части г.

<

адрес>, с правой стороны автомагистрали М-29 «Кавказ», после чего в неустановленное следствием время и неизвестных обстоятельствах внес в вышеуказанный договор не соответствующий действительности пункт №, гласящий: «заказчик обязуется оплату производить жильем (4 квартиры)». Далее ФИО1 в начале июля 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, сообщил ранее незнакомому ФИО4 №1, который узнав от знакомых о продаже недвижимости по указанному адресу, связался с ФИО1 по вопросу приобретения в собственность квартиры, что он проводит строительно-монтажные работы в районе новостроек по адресу: КБР, 

<

адрес>, расположенных в южной части г.

<

адрес>, с правой стороны автомагистрали М-29 «Кавказ», и что ООО «Тлепш» оплату работ проводит квартирами, что не соответствовало действительности, в подтверждение предъявил вышесказанный договор, тем самым, введя в заблуждение ФИО4 №1 относительно своих истинных намерений, предложил последнему приобрести одну квартиру за 750000 рублей. Желая окончательно усыпить бдительность ФИО4 №1 и облегчить доведение своего преступного умысла до конца сообщил последнему, что ему необходимо оплатить часть стоимости квартиры в сумме 150000 рублей, которые будут являться первым взносом, в свою очередь он предоставит обязательство оформить квартиру в течение 3-х дней после выплаты всей суммы стоимости квартиры.

В осуществление своих преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь напротив банка ООО «Нальчик», по адресу: КБР, 

<

адрес>, под предлогом продажи квартиры, встретился с ФИО4 №1, который не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи убежденным, что последний выполнит взятые на себя обязательства, находясь по вышеуказанному адресу передал ФИО1 в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого жилья 150 000 рублей. Далее, ФИО4 №1 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости указанной квартиры на перекресте улиц Абидова/ФИО2/ФИО3 в 

<

адрес>, КБР, передал через неустановленного следствием парня по имени Ренат денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь на автовокзале №, расположенном между 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, ФИО4 №1 передал ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры, денежных средства в размере 10 000 рублей, в свою очередь, ФИО1, с целью придания видимости, что его действия носят легитимный характер передал ФИО4 №1 обязательство о том, что после выплаты всей стоимости квартиры он обязуется в течении 3-х дней оформить квартиру. А также передал ФИО4 №1 приложение к договору о выплате стоимости квартиры в рассрочку. В тот же день они договорились, что ФИО4 №1 будет предоставлять пищу в обед для рабочих ФИО1 в счет погашения задолженности за квартиру. Во исполнение данных обязательств ФИО4 №1 в течение двух месяцев находясь по адресу 

<

адрес>, предоставлял парню по имени Ренат, который якобы являлся водителем ФИО1, порционную пищу в обед, стоимостью одной порций по 100 рублей, а всего на общую сумму 67 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, точные время и место не установлены, ФИО4 №1 по просьбе ФИО1 в счет оплаты за квартиру передал последнему 20000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь во дворе 

<

адрес> в. 

<

адрес>, КБР, узнав от ФИО4 №1, что последний продает автомобиль «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 180 000 рублей, под предлогом приобретения его в счет погашения стоимости квартиры, добился добровольной передачи указанного автомобиля и документов на него, после чего скрылся с места совершения преступления. Для придания видимости, что его действия носят легитимный характер ФИО1 вносил в приложение к договору суммы денег, полученные от последнего. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 добровольно передал ФИО1 денежные средства в сумме 257000 рублей и автомобиль Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 180 000 рублей, которыми последний незаконно завладел и скрылся с места преступления, после чего использовал похищенное по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО4 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 437 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, по квалифицирующим признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Тлепш» в лице ФИО6 договор о выполнении строительно-монтажных работ в строящемся микрорайоне, по адресу: КБР, 

<

адрес>, расположенный в южной части г.

<

адрес>, справой стороны автомагистрали М-29 «Кавказ», после чего в неустановленное следствием время и неизвестных обстоятельствах внес в вышеуказанный договор не соответствующий действительности пункт №, гласящий: «заказчик обязуется оплату производить жильем (4 квартиры)». Далее ФИО1 в конце июля 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, сообщил ФИО7, которая, узнав от ФИО1 о продаже недвижимости по указанному адресу, связалась с ним по вопросу приобретения в собственность квартиры, что он проводит строительномонтажные работы в районе новостроек по адресу: КБР, 

<

адрес>, расположенных в южной части г.

<

адрес>, с правой стороны автомагистрали М-29 «Кавказ», и что ООО «Тлепш» оплату работ проводит квартирами, что не соответствовало действительности, в подтверждение предъявил вышесказанный договор, тем самым введя в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, предложил последней приобрести одну квартиру за 700 000 рублей. Желая окончательно усыпить бдительность ФИО7, и облегчить доведение своего преступного умысла до конца сообщил последней, что ей необходимо оплатить часть стоимости квартиры в сумме 200 000 рублей, которые будут являться первым взносом, в свою очередь он предоставит обязательство оформить квартиру в течение 3-х дней после выплаты всей суммы стоимости квартиры.

В осуществление своих преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства ФИО7, по адресу: КБР, 

<

адрес>, под предлогом продажи квартиры, встретился с последней, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи убежденной, что последний выполнит взятые на себя обязательства, находясь по вышеуказанному адресу передала ФИО1 в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого жилья 200 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости квартиры находясь перед главным входом в ГК ОК «Национальный музей» по адресу: КБР, 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 30 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь перед главным входом в ГК ОК «Национальный музей» по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО7 передала ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры, денежных средства в размере 30 000 рублей, в свою очередь, ФИО1, с целью придания видимости, что его действия носят легитимный характер передал ФИО7 обязательство о том, что после выплаты всей стоимости квартиры он обязуется в течении 3-х дней оформить квартиру, а также передал ФИО7 приложение к договору о выплате стоимости квартиры в рассрочку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, находясь перед главным входом в ГК ОК «Национальный музей» по адресу: КБР, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала последнему 25 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь перед главным входом в ГК ОК «Национальный музей» по адресу: КБР, 

<

адрес> по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала последнему 20 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь перед главным входом в ГК ОК «Национальный музей» по адресу: КБР, 

<

адрес> по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала последнему 10 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь по месту жительства ФИО7, по адресу: КБР, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала через её супругу ФИО8 денежные средства в размере 20 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в точное неустановленное предварительным следствием время, находясь по месту жительства ФИО7, по адресу: КБР, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала последнему 30 000 рублей, после чего ФИО1, скрылся с места совершения преступления. Для придания видимости, что его действия носят легитимный характер ФИО1 вносил в приложение к договору суммы денег, полученные от последней. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно передала ФИО1 денежные средства в сумме 425 000 рублей, которыми последний незаконно завладел и скрылся с места преступления, после чего использовал похищенное по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО7, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 425 000 рублей, 

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, по квалифицирующим признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Тлепш» в лице ФИО6 договор о выполнении строительно-монтажных работ в строящемся микрорайоне, по адресу: КБР, 

<

адрес>, расположенный в южной части г.

<

адрес>, с правой стороны автомагистрали М-29 «Кавказ», после чего в неустановленное следствием время и неизвестных обстоятельствах внес в вышеуказанный договор не соответствующий действительности пункт №, гласящий: «заказчик обязуется оплату производить жильем (4 квартиры)». Далее ФИО1 в конце июля 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, сообщил ФИО4 №2, которая, узнав от ФИО1 о продаже недвижимости по указанному адресу, связалась с ним по вопросу приобретения в собственность квартиры, что он проводит строительномонтажные работы в районе новостроек по адресу: КБР, 

<

адрес>, расположенных в южной части г.

<

адрес>, с правой стороны автомагистрали М-29 «Кавказ», и что ООО «Тлепш» оплату работ проводит квартирами, что не соответствовало действительности, в подтверждение предъявил вышесказанный договор, тем самым введя в заблуждение ФИО4 №2, относительно своих истинных намерений, предложил последней приобрести одну квартиру за 1 500 000 рублей. Желая окончательно усыпить бдительность ФИО4 №2, и облегчить доведение своего преступного умысла до конца сообщил последней, что ей необходимо оплатить часть стоимости квартиры в сумме 100 000 рублей, которые будут являться первым взносом, в свою очередь он предоставит обязательство оформить квартиру в течение 3-х дней после выплаты всей суммы стоимости квартиры.

В осуществление своих преступных намерений ФИО1, в конце июля 2015 г., в неустановленное следствием дату и время, находясь по месту регистрации ФИО4 №2, по адресу: КБР, 

<

адрес>, под предлогом продажи квартиры, встретился с матерью ФИО4 №2 - ФИО9, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убежденной, что последний выполнит взятые на себя обязательства, находясь по вышеуказанному адресу передала ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО4 №2, в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого жилья. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным следствием время, ФИО4 №2 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости квартиры передала ФИО9, денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последняя, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>. передала данную сумму ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГг, в точно неустановленные предварительным следствием время и месте, ФИО4 №2 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости квартиры передала ФИО9, денежные средства в размере 20 000 рублей, в свою очередь ФИО9 передала ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры, указанные денежных средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО4 №2 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости квартиры передала ФИО9, денежные средства в размере 30 000 рублей, в свою очередь ФИО9, передала ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры, денежных средства на данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным следствием время, ФИО4 №2 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости квартиры передала ФИО9, денежные средства в размере 50 000 рублей, в свою очередь ФИО9, передала ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры, денежных средства на данную сумму. ДД.ММ.ГГГГг в точно неустановленное предварительным следствием время, ФИО4 №2 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости квартиры передала ФИО9, денежные средства в размере 40 000 рублей, в свою очередь ФИО9, передала ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры, денежных средства на данную сумму. В конце декабря 2015, в точно неустановленное предварительным следствием дату и время, ФИО4 №2 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости квартиры перевела на неустановленную следствием банковскую карту ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры, денежных средства в размере 10 000 рублей, которые ФИО1 обналичил в 

<

адрес> с помощью неустановленного следствием банкомата, после чего скрылся с места совершения преступления. Для придания видимости, что его действия носят легитимный характер ФИО1 вносил в приложение к договору суммы денег, полученные от последней. Всего в период времени с июля 2015 года до конца декабря 2015 года ФИО4 №2 добровольно передала ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которыми последний незаконно завладел и скрылся с места преступления, после чего использовал похищенное по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО4 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, по квалифицирующим признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Тлепш» в лице ФИО6 договор о выполнении строительно-монтажных работ в строящемся микрорайоне, по адресу: КБР, 

<

адрес>, расположенный в южной части г.

<

адрес>, с правой стороны автомагистрали М-29 «Кавказ», после чего в неустановленное следствием время и неизвестных обстоятельствах внес в вышеуказанный договор не соответствующий действительности пункт №, гласящий: «заказчик обязуется оплату производить жильем (4 квартиры)». Далее ФИО1 в конце июля 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, сообщил ФИО4 №4, которая узнав от ФИО1, о продаже недвижимости по указанному адресу связалась с ним по вопросу приобретения в собственность квартиры, что он проводит строительномонтажные работы в районе новостроек по адресу: КБР, 

<

адрес>, расположенных в южной части г.

<

адрес>, с правой стороны автомагистрали М-29 «Кавказ», и что ООО «Тлепш» оплату работ проводит квартирами, что не соответствовало действительности, в подтверждение предъявил вышесказанный договор, тем самым введя в заблуждение ФИО4 №4 относительно своих истинных намерений, предложил последней приобрести одну квартиру за 750 000 рублей. Желая окончательно усыпить бдительность ФИО4 №4, и облегчить доведение своего преступного умысла до конца сообщил последней, что ей необходимо оплатить часть стоимости квартиры в сумме 100 000 рублей, которые будут являться первым взносом, в свою очередь он предоставит обязательство оформить квартиру в течение 3-х дней после выплаты всей суммы стоимости квартиры.

В осуществление своих преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг в неустановленное следствием время, находясь по месту жительства ФИО4 №4, по адресу: КБР, 

<

адрес> садовое общество «Труженик» 

<

адрес>, под предлогом продажи квартиры, встретился с последней, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убежденной, что последний выполнит взятые на себя обязательства, находясь по вышеуказанному адресу передала ФИО1 в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого жилья деньги в сумме 100 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №4 по просьбе ФИО1, в счет оплаты стоимости квартиры находясь по месту работы ФИО4 №4 в фото салоне «Фото-дыгъэ», по адресу: КБР, 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 40 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь в фото салоне «Фото-дыгъэ», по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО4 №4, передала ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры, денежных средства в размере 40 000 рублей, в свою очередь, ФИО1, с целью придания видимости, что его действия носят легитимный характер передал ФИО4 №4 обязательство о том, что после выплаты всей стоимости квартиры он обязуется в течении 3-х дней оформить квартиру. А также передал ФИО4 №4 приложение к договору о выплате стоимости квартиры в рассрочку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, находясь в фото-салоне «Фото-дыгъэ», по адресу: КБР, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала последнему деньги в сумме 40000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь в фото-салоне «Фото-дыгъэ» по адресу: КБР, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала последнему деньги в сумме 40 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь в фото салоне «Фото-дыгъэ», по адресу: КБР, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала последнему деньги в сумме 40 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, в фото-салоне «Фото-дыгъэ» по адресу: КБР, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 и в продолжение его преступного умысла, в счет оплаты за квартиру передала через ФИО4 №1 денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Для придания видимости, что его действия носят легитимный характер ФИО1 вносил в приложение к договору суммы денег, полученные от последней. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №4 добровольно передала ФИО1 денежные средства в размере 407 000 рублей, которыми последний незаконно завладел и скрылся с места преступления, после чего использовал похищенное по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, чем причинил ФИО4 №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 407 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, по квалифицирующим признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие ФИО4 №1, ФИО7, ФИО4 №2 и ФИО4 №4 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. От участников процесса, также возражений о рассмотрения дела без участия потерпевшего не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд по всем четырем эпизодам квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, по квалифицирующим признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и явку с повинной.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, того что им не предпринято никаких мер направленных на возмещение вреда потерпевшим, также не занят общественно полезным трудом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств, мнения потерпевших которые просили строго не наказывать, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. При этом оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданские иски заявленные потерпевшими ФИО4 №1, ФИО7, ФИО4 №2 и ФИО4 №4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3, ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 153 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших ФИО4 №1, ФИО7, ФИО4 №2 и ФИО4 №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1: в пользу ФИО4 №1 № рублей, в пользу ФИО7 425000 рублей, в пользу ФИО4 №2 400000 рублей, в пользу ФИО4 №4 407000 рублей.

Вещественные доказательства:

-тетрадный лист «Расписка ФИО1», три листа формата А4 «О выплате стоимости квартиры в рассрочку», три листа формата А4 «Обязательства», два листа формата А4 «Стоимости работ на строительство одного 3-х этажного дома», один лист формата А4 «Справка об автомобиле Мерседес-Бенц с 180», четыре листа формата А4 «Договора б/н» - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Федеральный судья 

Бозиев А.Х.