Дело № 2-299\2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года с.Нижняя Омка 

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ», предъявленное к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания задолженности на заложенное имущество 

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» (далее – ООО МФК «Лайм - Займ», Займодавец) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 11.03.2022 г. между Займодавцем и ФИО2 был заключен договор займа № (далее - Договор). Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта www.lime-zaim.ru, подписан Договор был ФИО2 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. На основании Договора, Займодавец предоставил ФИО2 денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> годовых).

ООО МФК «Лайм - Займ» так же указывает, что обязательства по Договору ФИО2 не исполняет, добровольно задолженность по Договору не погашает. Требования о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении Договора ФИО2 до настоящего времени не исполнены. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО МФК «Лайм - Займ» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 11.03.2022 г. № за период с 1.03.2022 по 01.09.2023 г.. в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> основного долга 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> штрафы, 

<

данные изъяты> госпошлины, 

<

данные изъяты> почтовые расходы.

Представитель истца ООО МФК «Лайм - Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту основного регистрационного учета, 

<

адрес> вернулись с отметкой об истечении срока хранения, материалы дела, направленные по месту временного регистрационного учета,- 

<

адрес> не были вручены ответчику. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26.06.2008 г. "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчиков о дне рассмотрения гражданского дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчике, поскольку сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика уведомленным надлежащим образом. Полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере – 

<

данные изъяты> со сроком возврата займа до 40 дней (20.04.2022 г., под 365 % годовых, с возвратом 

<

данные изъяты>. (п.п. 1-6) Индивидуальных условий договора) (л.д. 5). 

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ФИО2 номер телефона +№ и подписаны ФИО2 прострой цифровой подписью.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем, при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО2 путем подписания договора кодом подтверждения (простой электронной подписью) 11.03.2022 года, л.д. 5-6, в этот же день сумма займа была перечислена ООО МФК «Лайм - Займ» заемщику л.д. 9, на его банковскую карту.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) № от 11.03.2022 г. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru. 

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО2 посредством предоставления ООО МФК «Лайм - Займ» номера своего телефона, своих паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения кредита 11.03.2022 г. В этот день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту.

То есть из материалов дела следует, что договор между ООО МФК «Лайм - Займ» и ФИО2 был заключен путем обмена электронными документами. При заключении договора ответчик зарегистрировался на официальном сайте ООО МФК «Лайм - Займ» в сети Интернет, заполнил заявку, при этом представил ООО МФК «Лайм - Займ» копии своего паспорта и карты, на которую микрофинансовая организация должна была перевести денежные средства. Ответчик ФИО2 также присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, активация была им произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством SMS-сообщения на телефон ФИО2 При этом доказательств, что номер телефона, на который ООО МФК «Лайм - Займ» 11.03.2022. было направлено SMS-сообщение, не его, либо принадлежал другому лицу, ФИО3 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Как и не представлено суду доказательств, что ООО МФК «Лайм - Займ» осуществило перечисление денежных средств не на его банковскую карту,ФИО2 суду так же не представлено. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 28.01.2019 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно Общим условиям, Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 30 (тридцати) минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, в их совокупности, подтверждается заключение ООО МФК «Лайм - Займ» с ФИО2. договора потребительского кредита (займа) №.

Обращаясь в суд ООО МФК «Лайм - Займ», ссылаясь на неисполнение ФИО2 просит взыскать 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> основного долга 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты>. штрафы, 

<

данные изъяты> руб. госпошлины, 

<

данные изъяты> почтовые расходы. При этом, истец указывает, что сумма штрафа уменьшена добровольно истцом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела задолженность по Договору ФИО2. до настоящего времени не погашена, мер к исполнению обязательств по Договору ФИО2 не предпринимает. Доказательств, обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик установленные Договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика в пользу микрокредитной организации подлежит взысканию задолженность по договору займа, включающая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд учитывает, что представленный расчет не превышает средневзвешенный размер ставки, штрафные санкции не превышают полуторкратного размера займа, заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование заемными денежными средствами, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обращаясь в суд ООО МФК «Лайм - Займ», ссылаясь на неисполнение ФИО2 просит взыскать 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> основного долга 

<

данные изъяты>. проценты, 

<

данные изъяты>. штрафы, 

<

данные изъяты> руб. госпошлины, 

<

данные изъяты> почтовые расходы. При этом, истец указывает, что сумма штрафа уменьшена добровольно истцом.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом. 

Так, согласно п.12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Таким образом, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> (число дней рассрочки) =

<

данные изъяты> однако истец самостоятельно снизил размер подлежащий взысканию неустойки, поэтому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, не находит оснований для применения положений постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, поскольку учитывая снижение неустойки, данные нормы фактически учтены истцом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, почтовые расходы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить, взыскать с ФИО1 пасп. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа №, от 11.03.2023 г. в сумме 

<

данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Нижнеомский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вынесения решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаульский А.А.