Дело № 2-121/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО3, о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 50 минут на пересечении дорог 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование»по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ЕЕЕ 

<

№>.Признав данный случай страховым, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400.000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 дополнительно была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с лимитом ответственности 

<

данные изъяты>. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратилась к независимому эксперту. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 

<

данные изъяты>. За услуги автоэксперта истцом уплачено 

<

данные изъяты>, за копию отчета 

<

данные изъяты>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО с предоставлением всех необходимых документов, однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 10 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебное заседание было отложено в связи с неявкой без уважительных причин истца и его представителя на 15 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, истец и его представители также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела суду не заявил.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд действия истца и его представителя расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО3, о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу ФИО2 представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО2, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: _____________________