Дело № 1-279/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра 14 августа 2017 г.

Судья Истринского городского суда Московской области Хватова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Морозова А.Е.

потерпевшего ФИО4

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), (адрес) без определенного места жительства, гражданина Республики (адрес) временно проживающего по адресу: (адрес), имеющего средне специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(Дата обезличена) в период с 07 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, он находясь в подъезде (№) (адрес) дивизии, (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил находившийся на площадке, под межэтажной лестницей на первом этаже велосипед марки «Author» модели «Opus» принадлежащий ФИО6 стоимостью 12000 рублей. После совершения противоправных действий, он с похищенным велосипедом марки «Author» модели «Opus» с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный вред заглажен полностью.

Защитник – адвокат ФИО7, и обвиняемый также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «Author» модели «Opus»-оставить в пользовании законного владельца ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хватова