№ 1-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Малаховой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 №1, 

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ФИО2 №1, осуществляя который 13 марта 2018 года в 10 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, находясь в помещении торгового центра «Пассаж», расположенном по пр.Карла Маркса, 59 в г.Ставрополе, зная пин-код к находящейся при ней пластиковой карты «VISA classic» с номером № и лицевым счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул.Бурмистрова, 65 «б» в г.Ставрополе, которую ей для временного хранения в тот же день передала супруга ФИО2 №1 - ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошла к банкомату №00609439, расположенному на первом этаже указанного торгового центра, где сняв с указанной карты денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, тайно похитила их. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 обратился с заявлением об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 №1

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от банкомата № 00609439 от 13 марта 2018 года по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA classic» № с номером счета № по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров