ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 27 июля 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретарях Кутчере К.А., Хачатрян Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Репченко А.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Калининой Н.В., представившей удостоверение № 363 и ордер № С 176798 от 08.07.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование неполное среднее, работающего грузчиком в АО «МКС», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №2 в конце сентября 2013 года, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 96 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, путем срыва частей растения конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое принес к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 27 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №2 были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 1250,67 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Подсудимый Свидетель №2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что в 2014 году он с семьей снимал жилье по адресу: 

<

адрес>. В июне 2014 года приехали сотрудники правоохранительных органов с документами на досмотр, предложили добровольно выдать, если таковые у него имеются, наркотические средства. С ними были понятые. Он их впустил, добровольно выдал хранимый им для личного употребления пакет с марихуаной в перетертом сухом виде. Также выдал около десяти кустиков марихуаны, семена, бутылку, чашку. Выданное им он приобретал в месте, описанном в предъявленном ему обвинении. Сотрудники выданное им опечатали в пакет, он все подписал. Кроме того, он не выдал пакет с находящимся внутри еще одним пакетом с коноплей, которые сотрудники нашли самостоятельно. Далее он, в том числе и в присутствии адвоката, давал признательные показания о том, что изъятое принадлежало ему. После произошедшего он поругался с супругой и уехал в 

<

адрес>, с 2014 там и проживает, с 2016 года неофициально работает в «МКС». Он догадывался, что находится в розыске. Скрывался, потому что было тяжелое материальное положение, поругался с женой, решил, что нужно устраиваться на работу и помогать ребенку. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Свидетель №2 его вина в инкриминированном ему деянии подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ранее, в 2014 году, он состоял в должности ст. о/у Изобильненского МРО УФСКН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудниками Изобильнеского МРО УФСКН России по СК Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №2 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №2 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал Свидетель №2 Приехав по вышеуказанному адресу, они предъявили свои служебные удостоверения Свидетель №2 после чего предложили ему добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 сказал, что таковые у него имеются, после чего провел всех участников обследования в нежилую постройку, в которой в присутствии понятых добровольно выдал два фрагмента полимерных бутылок с налетом коричневого цвета, один металлический наперсток, тряпичный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два отрезка ткани, стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и одну металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелся налет коричневого цвета. После чего он пояснил, что данное ОРМ окончено, о чем составил акт обследования. Затем он сказал всем присутствующим, что дальнейшие действия будут оформляться протоколом осмотра места происшествия. О выдаче Свидетель №2 вышеуказанных вещей и предметов он сообщил в дежурную часть Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК. Выданные Свидетель №2 предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Свидетель №2 пояснил, что изъятые вещи и предметы он использовал для изготовления и употребления наркотических средств.

Далее, при проведении осмотра места происшествия Свидетель №2 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный мешок с пустыми бутылками из-под растворителя, с измельченными частями растительного происхождения серо-зеленого цвета и с шестью фрагментами полимерных бутылок, на внутренней поверхности которых имелся налет коричневого цвета. Выданные Свидетель №2 предметы и вещества, находившиеся в мешке, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Бутылки из-под растворителя не изымались. Далее, в ходе осмотра места происшествия, у Свидетель №2 в том же помещении были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые также были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

После этого Свидетель №2 из того же помещения выдал четыре металлические и четыре стеклянные банки, внутри которых находились свертки с веществом растительного происхождения. Выданные банки также были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Затем Свидетель №2 на территории своего огорода выдал тринадцать кустов конопли, растущих в ведрах, которые, как пояснил Свидетель №2, он выращивал для своего личного употребления. Изъятые тринадцать кустов конопли были извлечены из ведер, уложены в один сноп, перевязаны нитью у основания и опечатаны вышеуказанным способом. Далее при проведении осмотра домовладения ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 122-124, 200-203);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ранее, в 2014 году, он состоял в должности ст. о/у Изобильненского МРО УФСКН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками Изобильнеского МРО УФСКН России по СК Свидетель №2, Свидетель №2 и Свидетель №2 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №2 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал Свидетель №2 Приехав по вышеуказанному адресу, они предъявили свои служебные удостоверения Свидетель №2, после чего предложили ему добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 сказал, что таковые у него имеются, после чего провел всех участников обследования в нежилую постройку, в которой в присутствии понятых добровольно выдал два фрагмента полимерных бутылок с налетом коричневого цвета, один металлический наперсток, тряпичный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два отрезка ткани, стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и одну металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелся налет коричневого цвета. После чего данное ОРМ было окончено, о чем составлен акт обследования. Затем Свидетель №2 сказал всем присутствующим, что дальнейшие действия будут оформляться протоколом осмотра места происшествия. О выдаче Свидетель №2 вышеуказанных вещей и предметов Свидетель №2 сообщил в дежурную часть Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК. Выданные Свидетель №2 предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При этом Свидетель №2 пояснил, что изъятые вещи и предметы он использовал для изготовления и употребления наркотических средств.

Далее, при проведении осмотра места происшествия, Свидетель №2 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный мешок с пустыми бутылками из-под растворителя с измельченными частями растительного происхождения серо-зеленого цвета и с шестью фрагментами полимерных бутылок, на внутренней поверхности которых имелся налет коричневого цвета. Выданные Свидетель №2 предметы и вещества, находившиеся в мешке, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Бутылки из-под растворителя не изымались. В том же помещении ими были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые также были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого Свидетель №2 из того же помещения выдал четыре металлические и четыре стеклянные банки, внутри которых находились свертки с веществом растительного происхождения. Выданные банки также были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Затем Свидетель №2 на территории своего огорода выдал тринадцать кустов конопли, растущих в ведрах, которые, как пояснил Свидетель №2, он выращивал для своего личного употребления. Изъятые тринадцать кустов конопли были извлечены из ведер, уложены в один сноп, перевязаны нитью у основания и опечатаны вышеуказанным способом. Далее при проведении осмотра домовладения ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 157-159, 204-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №2, а также им, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №2 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №2 в домовладении, расположенном в 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они предъявили свои служебные удостоверения Свидетель №2, после чего предложили ему добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 сказал, что таковые имеются, после чего провел всех участников обследования в нежилую постройку, в которой в присутствии понятых добровольно выдал два фрагмента полимерных бутылок с налетом коричневого цвета, один металлический наперсток, тряпичный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два отрезка ткани стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и одну металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелся налет коричневого цвета. После чего данное ОРМ было окончено, о чем составлен акт обследования. Затем Свидетель №2 сказал всем присутствующим, что дальнейшие действия будут оформляться протоколом осмотра места происшествия. О выдаче Свидетель №2 вышеуказанных вещей и предметов Свидетель №2 сообщил в дежурную часть Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК. Выданные Свидетель №2 были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Свидетель №2 пояснил, что изъятые вещи и предметы он использовал для изготовления и употребления наркотических средств. При проведении осмотра места происшествия, Свидетель №2 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный мешок с пустыми бутылками из-под растворителя, измельченными частями растительного происхождения серо-зеленого цвета и шестью фрагментами полимерных бутылок, на внутренней поверхности которых имелся налет коричневого цвета. Выданные Свидетель №2 предметы и вещества, находившиеся в мешке, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Бутылки из-под растворителя не изымались. В том же помещении были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые также были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого Свидетель №2 из того же помещения выдал четыре металлические и четыре стеклянные банки, внутри которых находились свертки с веществом растительного происхождения. Выданные банки также были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Затем Свидетель №2 на территории своего огорода выдал тринадцать кустов конопли растущих в ведрах, которые, как пояснил Свидетель №2, он выращивал для своего личного употребления. Изъятые тринадцать кустов конопли были извлечены из ведер, уложены в один сноп, перевязаны нитью у основания и опечатаны вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №2, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №2 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №2 в домовладении, расположенном в 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они предъявили свои служебные удостоверения Свидетель №2, после чего предложили ему добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 сказал, что таковые имеются, после чего провел всех участников обследования в нежилую постройку, в которой в присутствии понятых добровольно выдал два фрагмента полимерных бутылок с налетом коричневого цвета, один металлический наперсток, тряпичный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два отрезка ткани стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и одну металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелся налет коричневого цвета. После чего данное ОРМ было окончено, о чем составлен акт обследования. Затем Свидетель №2 сказал всем присутствующим, что дальнейшие действия будут оформляться протоколом осмотра места происшествия. О выдаче Свидетель №2 вышеуказанных вещей и предметов Свидетель №2 сообщил в дежурную часть Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК. Выданные Свидетель №2 были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Свидетель №2 пояснил, что изъятые вещи и предметы он использовал для изготовления и употребления наркотических средств. При проведении осмотра места происшествия, Свидетель №2 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный мешок с пустыми бутылками из-под растворителя, измельченными частями растительного происхождения серо-зеленого цвета и шестью фрагментами полимерных бутылок, на внутренней поверхности которых имелся налет коричневого цвета. Выданные Свидетель №2 предметы и вещества, находившиеся в мешке, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Бутылки из-под растворителя не изымались. В том же помещении были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые также были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей, опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого Свидетель №2 из того же помещения выдал четыре металлические и четыре стеклянные банки, внутри которых находились свертки с веществом растительного происхождения. Выданные банки также были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Затем Свидетель №2 на территории своего огорода выдал тринадцать кустов конопли растущих в ведрах, которые, как пояснил Свидетель №2, он выращивал для своего личного употребления. Изъятые тринадцать кустов конопли были извлечены из ведер, уложены в один сноп, перевязаны нитью у основания и опечатаны вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим о/у Изобильненского МРО УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №2 в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вторым приглашенным гражданином был Свидетель №2 Обследование проводилось в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, в котором проживал Свидетель №2 Приехав по вышеуказанному адресу сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения Свидетель №2, после чего предложили ему добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 сказал, что таковые имеются, после чего провел всех участников обследования в нежилую постройку в которой, в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции два фрагмента полимерных бутылок с налетом коричневого цвета, один металлический наперсток, тряпичный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два отрезка ткани, стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и одну металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелся налет коричневого цвета. После чего Свидетель №2 пояснил, что ОРМ окончено, о чем составил акт обследования. Затем сотрудник наркоконтроля Свидетель №2 сказал всем присутствующим, что дальнейшие действия будут оформляться протоколом осмотра места происшествия. О выдаче Свидетель №2 выше указанных вещей и предметов Свидетель №2 сообщил в дежурную часть Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК. Выданные Свидетель №2 были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При этом Свидетель №2 пояснил, что изъятые вещи и предметы он использовал для изготовления и употребления наркотических средств. При проведении осмотра места происшествия Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полимерный мешок с пустыми бутылками из-под растворителя с измельченными частями растительного происхождения серо-зеленого цвета и с шестью фрагментами полимерных бутылок, на внутренней поверхности которых имелся налет коричневого цвета. Выданные Свидетель №2 предметы и вещества, находившиеся в мешке, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Бутылки из-под растворителя не изымались. В том же помещении, сотрудником полиции были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые также были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого Свидетель №2 из того же помещения выдал четыре металлические и четыре стеклянные банки, внутри которых находились свертки с веществом растительного происхождения. Выданные банки также были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Затем Свидетель №2 на территории своего огорода выдал тринадцать кустов конопли, растущих в ведрах, которые, как пояснил Свидетель №2, он выращивал для своего личного употребления. Изъятые тринадцать кустов конопли были извлечены из ведер, уложены в один сноп, перевязаны нитью у основания и опечатаны вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим о/у Изобильненского МРО УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №2 в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вторым приглашенным гражданином был Свидетель №2 Обследование проводилось в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, в котором проживал Свидетель №2 Приехав по вышеуказанному адресу сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения Свидетель №2, после чего предложили ему добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 сказал, что таковые имеются, после чего провел всех участников обследования в нежилую постройку в которой, в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции два фрагмента полимерных бутылок с налетом коричневого цвета, один металлический наперсток, тряпичный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два отрезка ткани, стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и одну металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелся налет коричневого цвета. После чего Свидетель №2 пояснил, что ОРМ окончено, о чем составил акт обследования. Затем сотрудник наркоконтроля Свидетель №2 сказал всем присутствующим, что дальнейшие действия будут оформляться протоколом осмотра места происшествия. О выдаче Свидетель №2 выше указанных вещей и предметов Свидетель №2 сообщил в дежурную часть Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК. Выданные Свидетель №2 были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При этом Свидетель №2 пояснил, что изъятые вещи и предметы он использовал для изготовления и употребления наркотических средств. При проведении осмотра места происшествия Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полимерный мешок с пустыми бутылками из-под растворителя с измельченными частями растительного происхождения серо-зеленого цвета и с шестью фрагментами полимерных бутылок, на внутренней поверхности которых имелся налет коричневого цвета. Выданные Свидетель №2 предметы и вещества, находившиеся в мешке, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Бутылки из-под растворителя не изымались. В том же помещении, сотрудником полиции были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые также были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны белым листом бумаги с печатью «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого Свидетель №2 из того же помещения выдал четыре металлические и четыре стеклянные банки, внутри которых находились свертки с веществом растительного происхождения. Выданные банки также были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Затем Свидетель №2 на территории своего огорода выдал тринадцать кустов конопли, растущих в ведрах, которые, как пояснил Свидетель №2, он выращивал для своего личного употребления. Изъятые тринадцать кустов конопли были извлечены из ведер, уложены в один сноп, перевязаны нитью у основания и опечатаны вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 116-118, 194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что в 2014 году она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №2 и их общим малолетним ребенком. Так ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2 и их ребенок, находились дома и собрались идти в школу на собрание. Выйдя на улицу, она увидела, что при входе на территорию их домовладения стоят шесть человек. После этого Свидетель №2 данных молодых людей завел на территорию их домовладения, она с сыном вышла с территории их домовладения и направилась в школу. О том, что происходило в её отсутствие, она не знала, но со слов Свидетель №2 она узнала, что молодыми людьми, которые пришли к ним, были сотрудники наркоконтроля и что они обнаружили и изъяли в их домовладении коноплю и предметы для употребления наркотических средств. Она знала, что Свидетель №2 иногда употребляет наркотические средства путем курения, и она часто говорила ему, чтобы он перестал это делать. Свидетель №2 употреблял наркотические средства в хозяйственной постройке. О том, что он хранил коноплю, она не знала, потому что никогда не заходила в данную хозяйственную постройку. Свидетель №2 она не видела примерно с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он выехал в отдел полиции в 

<

адрес>. После того, как он уехал в 

<

адрес>, она неоднократно ему звонила на его сотовый телефон, но его телефон постоянно был выключен (т. 1 л.д. 153-156).

Кроме того, вина подсудимого Свидетель №2 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений серо-зеленого цвета в двух пакетах, обнаруженных и изъятых у Свидетель №2, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 1250,67 г. (т. 1 л.д. 98-113); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен участок местности, имеющий координаты широта 45,4946, долгота 41,2378, расположенный на расстоянии 96 метров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, зафиксировано место, где Свидетель №2 сорвал, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (т. 1 л.д. 211-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено домовладение № по 

<

адрес> края, зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты фрагменты полимерных бутылок, металлический наперсток, тряпичный сверток, отрезки ткани, две банки со свёрстками, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, тринадцать кустов растений (т. 1 л.д. 15-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана), ранее изъятые у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 125-135);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №2 на территории домовладения № по 

<

адрес> края обнаружено наркотическое средство – каннабис (т. 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №2, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1250,67 г. (т. 1 л.д. 70-79).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит, что вина Свидетель №2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, доказана.

Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниях свидетелей, указанных выше по тесту приговора, и исследованных в судебном заседании материалах дела. Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым, достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления. 

Квалифицированный состав преступления в действиях подсудимого характеризуется размером наркотического средства, который согласно примечанию к ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Суд квалифицирует действия Свидетель №2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление Свидетель №2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Свидетель №2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении; положительная характеристика по месту жительства и месту работы. 

После назначения дела к судебному заседанию подсудимым была оказана помощь благотворительному фонду помощи детям «Подари жизнь» в размере 5000 рублей. Данное обстоятельство признается смягчающим наказание Свидетель №2 обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, как об этом просит сторона защиты, поскольку такое в сопоставлении с фактическими обстоятельствами совершенного преступления и поведением Свидетель №2 после его совершения, характеризующимся стремлением избежать ответственности за содеянное, прямо противоречит смыслу данного определения, приданного ему уголовным законом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свидетель №2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При установленных данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает необходимым назначить Свидетель №2 наказание в виде лишения свободы. Учитывая содеянное, суд находит невозможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденным реально. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усмотрено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении Свидетель №2 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Свидетель №2 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимому Свидетель №2 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему следует на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 729,70 гр.; черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 520,61 гр.; черный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты шести бутылок; черный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты двух бутылок; черный полимерный пакет, в котором находятся металлическая эмалированная чашка, стеклянная банка, три фрагмента ткани – надлежит уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время нахождения под стражей с 27.07.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 729,70 гр.; черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 520,61 гр.; черный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты шести бутылок; черный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты двух бутылок; черный полимерный пакет, в котором находятся металлическая эмалированная чашка, стеклянная банка, три фрагмента ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко