Дело № 2 - 431/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М., 

с участием:

представителей истца малого предприятия «Форум» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей, 

при секретаре Дементьеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску малого предприятия «Форум» к Администрации города Кимры Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Малое предприятие «Форум» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №*.

Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением Главы Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №* истцу был отведен земельный участок площадью 49 га под строительство жилого поселка для работников малого предприятия «Форум» и совхоза им. Калинина. Во исполнение указанного постановления МП «Форум» провело и оплатило работы на спорном участке. Постановлением Главы Администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ №* «О выдаче государственного акта на право пользования землей малому предприятию «Форум» МП «Форум» выдан государственный акт на право бессрочного пользования землей А-1 №*, указанным постановлением МП «Форум» обязано хранить указанный государственный акт наравне с документами строгой отчетности. ДД.ММ.ГГГГ МП «Форум» был выдан государственный акт на право пользования землей А-1 №*. В настоящее время участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №*, запись внесена в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

****> кв.м., правообладатель МП «Форум», границы земельного участка не установлены. В 2003 г. МП «Форум» обратилось в ООО «Линия Защиты»», поручив зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок. ООО «Линия защиты» устно сообщило, что земельный участок у МП «Форум» был изъят, но ни одного письменного доказательства МП «Форум» получено не было. В 2006 году МП «Форум» направляло различные запросы с целью выяснить достоверность полученной информации, но ответов получено не было. В 2014 году истец вновь обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности и получил отказ в связи с тем, что у регистратора были сомнения о наличии оснований для государственной регистрации. МП «Форум» обязано переоформить принадлежащий ему земельный участок в собственность или аренду, но не могло это сделать в установленном законом порядке в связи с тем, что ответчик предоставил в УФРС документы, не основанные на законе. Другим способом, кроме как обратиться в суд, МП «Форум» реализовать свое право на земельный участок с кадастровым номером №* площадью 

<

****> кв. м. не может. 

Определением ФИО1 городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра». 

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Администрация Кимрского района Тверской области, Администрация Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области. 

В судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания. 

Судом установлено, что МП «Форум» постановлением Главы Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №* был отведен земельный участок площадью 49 га под строительство жилого поселка для работников малого предприятия «Форум» и совхоза им. Калинина. Земельному участку присвоен кадастровый №*, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. До настоящего времени право собственности за МП «Форум» на спорный участок не зарегистрировано. 

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Судом установлено, что стороны, участвующие в рассмотрении настоящего дела, являются юридическими лицами, спорный земельный участок предоставлен истцу в связи с осуществлением им экономической деятельности, в связи с чем настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

Представители истца оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, вместе с тем полагают, что именно городской суд должен рассматривать данный спор, поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу для строительства жилого поселка для работников, а не для хозяйственной деятельности МП «Форум». 

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материала дела, приходит к выводу о прекращении производство по настоящему гражданскому делу, как не подлежащему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и рассматриваемому в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №* по иску малого предприятия «Форум» к Администрации города Кимры Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании права собственности на земельный участок производством прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. 

Разъяснить, что истец имеет право обратиться с указанными требованиями в Арбитражный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Г.М. Смирнова