Дело № 1–356/2024

51RS0002-01-2024-005049-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при помощнике судьи Денежкиной Н.А. и секретаре Капранчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю., 

защитника – адвоката Иващенко Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего адрес***, женатого, работающего неофициально автомойщиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь на территории города адрес***, в мессенджере «***» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», *** в интернет-магазине «***» заказал вещество массой 1,4780 грамма, *** наркотическое средство в крупном размере, оплатив его посредством перевода с банковской карты ***.

После этого ФИО1 на телефон поступило сообщение с фото местности и географические координаты местонахождения тайника с вышеназванным веществом в лесополосе адрес***.

В указанном месте ФИО1 *** изъял наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, а, передвигаясь по территории адрес***, незаконно хранил при себе *** – до момента задержания адрес***, и изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра вещества массой 1,4780 грамма, *** наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания на предварительном следствии, поддержанные им в полном объеме, согласно которым, *** в интернет-магазине, используя свой телефон «***», он приобрел наркотическое средство ***, переведя на номер карты ***. После этого ему в чате пришло сообщение с ссылкой на фотоизображение тайника с наркотическим средством. В тайнике в лесополосе *** он обнаружил сверток на камне, который развернул, упаковку выкинул, наркотическое вещество положил в карман куртки, и направился к выходу из лесополосы. Наркотик он хранил при себе до момента его задержания и изъятия наркотика. (л.д. 141-143)

ФИО1 также подтвердил сведения, зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте, где он указал на участок местности адрес***, где нашел тайник с наркотическим веществом, а также место задержания сотрудниками полиции адрес***. (л.д. 123-129)

Наряду с личным признанием подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что в ОКОН УМВД России адрес*** поступила информация, что в лесополосе адрес*** неустановленные лица сбывают наркотические средства путем оборудования закладок. Ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***». *** были замечены двое подозрительных мужчин ФИО1 и ФИО6, которые вышли из лесополосы, оглядываясь по сторонам. *** ФИО1 и ФИО6 были задержаны адрес*** и доставлены в УМВД России адрес***, где у ФИО1 изъят сверток с веществом и телефон ***. (л.д. 61-64)

Согласно акту наблюдения, *** из лесополосы адрес*** вышли ФИО1 и ФИО6, которые *** были задержаны. (л.д. 11)

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: камнеобразное вещество и мобильный телефон «***» с сим-картами «***». ФИО1 пояснил, что это наркотик «***», который он хранил для личного употребления. Телефон принадлежит ему, он использовал его по назначению и для приобретения наркотических средств. (л.д. 13-17)

Справка об исследовании №*** *** и заключение эксперта №*** *** подтверждают, что изъятое у подсудимого вещество, массой 1,4780 г является наркотическим средством, в состав которого входит ***. (л.д. 21-22, 31-37)

Согласно протоколам осмотра предметов *** осмотрен сейф-пакет с веществом, изъятым у ФИО1, с остаточной массой 1,425 гр. (л.д. 40-41). 

В телефоне ФИО1 обнаружено приложение «***», с помощью которого он приобрел наркотическое вещество. (л.д. 47-51)

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, а также самооговора не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд находит его выводы научно обоснованными, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности эксперта судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел наркотическое средство в крупном размере, а затем удерживал его при себе, передвигаясь по территории адрес*** и обеспечивая его сохранность. 

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО1, осуществляя незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, не мог не понимать противоправность своих действий. О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства указывает и характер его действий, который, сначала заказал наркотическое средство, оплатил его, а затем, зная, что в указанном ему месте находится сверток с ним, извлек его и в дальнейшем хранил при себе до момента задержания. 

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного употребления в крупном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом, по смыслу закона не имеет юридического значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Наркотическое средство ФИО1 хранил при себе *** с момента приобретения и до момента его задержания. После изъятия наркотического средства подсудимый *** не находился в поле зрения сотрудников полиции и имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в связи с чем, квалификация действий ФИО1, в том числе, как хранение наркотических средств в крупном размере, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников ОКОН УМВД России адрес***, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствии сведений о нахождении на психоневрологическом учете, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких. 

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит. 

Согласно медицинскому освидетельствованию у ФИО1 установлен диагноз ***.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. 

МОО «***» характеризуется как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «***». 

ООО «***» гарантировало его трудоустройство в случае изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие в боевых действиях в зоне СВО и наличие государственных наград.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотического средства и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого отменить.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат ФИО9, вознаграждение которого не производилось в связи с отсутствием заявления об оплате труда защитника. (л.д. 199)

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

При этом, вещественное доказательство - ***, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Принимая решение о конфискации, суд исходит из того, что ФИО1 является собственником указанного ***, и использовал его для совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, по месту жительства.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его задержания и содержания под стражей ***.

Вещественные доказательства:

- ***, – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из рассматриваемого уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (*** л.д. 146,147), по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела; (л.д. 42-43, 44-45, 46)

- *** - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а в случае отсутствия материальной ценности – уничтожить, *** - возвратить ФИО1, а в случае отказа от получения вещественных доказательств, либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, – уничтожить. (л.д. 52, 53, 54)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников