Дело № 5-8/2017

(протокол АП 44/699087)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Георгиевское 25 апреля 2017 года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, работающей продавцом в ООО «Грейд», проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> магазине ООО «Грейд» (генеральный директор ФИО3 ОГРН №), продавец ФИО4 организовала предложение к продаже товаров маркированных товарным знаком 

<

данные изъяты>), а именно кроссовки в количестве 

<

данные изъяты> пар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Лицензионное соглашение на право использования товарного знака 

<

данные изъяты>» с правообладателем ФИО2 не заключала. Указанная продукция изъята ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателями товарных знаков «

<

данные изъяты>» является компания «

<

данные изъяты> Представителем правообладателя по защите исключительных прав на товарные знаки «

<

данные изъяты>» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ является ЛАЮ, ДД.ММ.ГГГГ/р. юридический адрес: 

<

адрес>. Согласно ответу от представителя компании «

<

данные изъяты> (по доверенности) № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная продукция является контрафактной: присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «

<

данные изъяты>»; отсутствует оригинальная заводская упаковка с UPC стикером; ярлыки горячей штамповки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. составленного АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «

<

данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» (свидетельство №№.№): обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб для правообладателя при перерасчете на количество изъятой продукции составляет: 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Ко АП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснила, что осуществляла продажу 

<

данные изъяты> пар кроссовок фирмы «

<

данные изъяты>) без лицензионного соглашения на право использования товарного знака «

<

данные изъяты>» с правообладателем.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО2, помимо личного признания, подтверждается следующими документами.

-рапортом инспектора направления ИАЗ ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., инспектором направления ИАЗ ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 совместно с УУП ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» капитаном полиции ФИО6 в магазине ООО «Грейд» по адресу 

<

адрес>, был выявлен факт реализации продавцом ФИО2 

<

данные изъяты>. проживающей по адресу: 

<

адрес> красовок темно синего цвета марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар на общую сумму 

<

данные изъяты>, с признаками контрафактности (л.д.3).

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ спортивной обуви (кроссовки) темно синего цвета марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с признаками контрафактности (л.д.4). 

-фототаблицей с места обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.7-10).

-протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине ООО «Грейд» по адресу 

<

адрес>, спортивной обуви (кроссовки) темно синего цвета марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с признаками контрафактности (л.д.11,12).

-письменным объяснением ФИО2 из которого следует, что она, работая продавцом магазина, без разрешения директора пыталась реализовать спортивную обувь (кроссовки) темно синего цвета марки 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с признаками контрафактности (л.д.13).

-копией трудового договора № ТД7 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО2 принята на должность продавца в магазине принадлежащем ООО «Грейд» (генеральный директор ФИО3 ОГРН №) (л.д.15-16).

-письменными объяснениями. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 действительно работает в ООО «Грейд», а он (ФИО3) является генеральным директором, и то что ФИО2 самостоятельно, без разрешения продавала спортивную обувь (кроссовки) марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, но у него в магазине не должно было быть данного товара (л.д.23-29).

Согласно заключению эксперта № от 17ДД.ММ.ГГГГ. составленного АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «

<

данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» (свидетельство №№.№): обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб для правообладателя при перерасчете на количество изъятой продукции составляет: 

<

данные изъяты>.(л.д.33-44).

Таким образом, факт незаконной реализации ФИО2 товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, нашёл полное своё подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Полное признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.2, 29.9,29.10, 32.2 Ко АП РФ судья

п о с т а н о в и л

ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с конфискацией спортивной обуви (кроссовок) темно-синего цвета марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>

Конфискованный товар: спортивная обувь (кроссовки) темно -синего цвета марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар, передать в ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области, для принятия решения в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток.

Судья Смирнов П.Р. Постановление не обжаловано вступило в законную силу 08.05.2017г