№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 16 ноября 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от 18.12.2019г., взыскании основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 27 500 руб. 00 коп., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 075 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец предоставила ответчику денежные средства в заем. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по юридическому адресу ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес суда вернулся конверт, направленный в адрес ответчика с повесткой о времени и месте судебного заседания, корреспонденция не была вручена по причинам, зависящим от адресата, в связи с чем, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки представителя ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Треть лицо в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа № от 18.12.2019г., согласно п. 1.1 которого, Займодавец передаёт в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим Договором. Согласно п. 1.2 Договора, предоставленный заем является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 22,0 % годовых на сумму займа. Согласно п. 2.4 Договора, возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 19.12.2020г. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора. Согласно п. 3.1.2 Договора, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа. Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца (л.д. 16-20).

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 21).

Согласно Приложения № 2 к Договору выплата процентов по Договору устанавливается единовременно не позднее 19.12.2020г. Начисленные проценты выплачиваются ФИО1 наличными в офисе ООО «АФК Наследие» (л.д. 22).

Проценты по Договору займа № от 18.12.2019г. ФИО1 ответчиком выплачены за период с 19.01.2020г. по 19.02.2020г. в размере 11 000 руб. 00 коп. (л.д. 23-25) Данные факты сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленного расчета размер процентов составил 27 500 руб. 00 коп. (л.д. 12). Данный расчет признан судом верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

26.06.2020 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора, выплате суммы займа и процентов. Ответа на претензию получено не было (л.д. 26-33).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату процентов по договору займа, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договора займа от 18.12.2019г. №, а также взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанным договорам суммы долга и процентов по обоим договорам.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования истца основаны на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, однако с учетом требований разумности и справедливости, степени физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя с учетом частичного возмещения ущерба, подлежат снижению до 5 000 руб. 00 коп. и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя истцом представлены документы на сумму в размере 65 000 руб. 00 коп. (л.д. 39).

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд исходит из того, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (с учетом объема заявленных требований, сложности настоящего дела, подготовленных представителем истца документов, количества судебных заседаний), если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, суд снижает размер взыскиваемых судебных расходов и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В большем размере данные судебные расходы суд находит необоснованными и не подлежащими возмещению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 18.12.2019г. №, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АФК Наследие».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» в пользу ФИО1

сумму долга по договору займа от 18.12.2019г. № в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., 

проценты по договору займа от 18.12.2019г. № в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.,

компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 075 (семь тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2020г.

Судья Е.А. Селин