Гражданское дело № 2-855-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 04 сентября 2018 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., 

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 28.04.2015 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 479615,52 рублей сроком на 84 месяцев по 22% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом с 17.02.2016 года. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 27.06.2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 5072097,67 рублей, из них задолженность по основному долгу – 464273,04 рублей, просроченные проценты – 249029,23 рублей, неустойка – 4358795,40 рублей, сумма которых истцом снижена до 46058,40 рублей. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 759360,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Представленными суду материалами установлено, что 28.04.2015 года ФИО1 заключила кредитный договор № с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», из которого следует, что заемщик ФИО1 получила потребительский кредит в размере 479615,52 рублей под 22% годовых сроком на 84 месяца, обязалась погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж 11238,99 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате кредита и процентов взимается пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Во исполнение обязательств ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 27.06.2018 года размер истребуемой суммы задолженности по кредиту составил 5072097,67 рублей, из них просроченный основной долг – 464273,04 рублей, просроченные проценты – 249029,23 рублей, неустойка – 4358795,40 рублей.

В соответствии с п.4.2.5 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, в связи с чем, используя данное право, банк уменьшил размер неустойки до 46058,40 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 759360,67 рублей, из них задолженность по основному долгу – 464273,04 рубля, задолженность по уплате процентов- 249029,23 рублей, неустойка – 46058,40 рублей. 

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10793,61 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по состоянию на 27.06.2018 года задолженность по кредитному договору № № в размере 759360 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10793,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова