Дело (УИД) 21RS0019-01-2020-000257-91

Производство № 2-215/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец потребительский кооператив «Капитал» (далее ПК «Капитал») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам ФИО1 и ФИО2, которым просит: расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПК «Капитал» и ФИО1; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПК «Капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 758,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 130 559,32 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 833,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и пайщиком кооператива ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ПК «Капитал» обязался предоставить заемщику ФИО1 на потребительские нужды в заем денежные средства в сумме 165 000 руб. на срок 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых от суммы остатка займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа. ПК «Капитал» исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику сумму займа в размере 165 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору займа. Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. В соответствии с п. 3.1.8 договора займа, в случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленным графиком погашения платежей по день полного фактического погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПК «Капитал» составляет в размере 152 758,46 руб., из которых: 130 559,32 руб. – сумма невозвращенного займа, 21 833,26 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 365,88 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии о погашении задолженности по договору займа. Однако, до настоящего времени указанные обязательства по договорам займа заемщиком и поручителем не исполнены. 

Конкурсный управляющий ПК «Капитал» ФИО3 на судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ПК «Капитал» в суде, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также выразив свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПК «Капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ПК «Капитал» (Кооператив) передал ФИО1 (Заемщик) денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 165 000 руб. на потребительские нужды на срок 72 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа, а Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа. Заем был предоставлен заемщику ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств из кассы ПК «Капитал», что подтверждается расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 руб.

Пунктом 3.1.8. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (либо его части), по уплате процентов за пользование займом и членских взносов Заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 20% годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам, начиная с даты просрочки платежей, указанной в приложении № к настоящему договору. 

Из пункта 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему, исполнение обеспечивается поручительством ФИО2 

Пунктом 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПК «Капитал» (займодавец) и ФИО2 (поручитель), предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящие время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, ответчики - заемщик ФИО1, а также поручитель ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за использование займа в сроки и порядке, предусмотренные договором займа за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 152 758,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 130 559,32 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 833,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365,88 руб.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 суду представлен расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток задолженности по договору займа составляет в размере 105 225,31 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку данный расчет учитывает все уплаченные ответчиком ФИО1 истцу денежные суммы по договору займа и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, в свою очередь расчет ответчика ФИО1 данным требованиям не соответствует.

Из материалов дела видно, что истцом ПК «Капитал» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 113 руб. 86 коп. в добровольном порядке в течение 10 дней со дня получения претензии с указанием, что в противном случае договор займа будет расторгнут. Требование ПК «Капитал» ответчиками ФИО1 и ФИО2 оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПК «Капитал» к ФИО1 и ФИО2: о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПК «Капитал» и ФИО1; о взыскании в пользу ПК «Капитал» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 758,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 130 559,32 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 833,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365,88 руб. - подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Капитал» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу конкурсному управляющему ПК «Капитал» ФИО3 была отсрочена уплата государственной пошлины по иску к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы задолженности по договору займа до вынесения решения по делу.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 255,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потребительским кооперативом «Капитал» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу потребительского кооператива «Капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 758 (сто пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп., в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 130 559 (сто тридцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 833 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 (триста шестьдесят пять) руб. 88 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) руб. 17 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина