Дело №2-293-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чикола06.12.2023г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО2 З.Г. к ООО «БИЛАГ» об обращении взыскания на имущество должника- земельный участок с кадастровым номером 15:04:0050102:83, площадью 2000 кв.м. расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 8 км. Западнее 

<

адрес>, в пойме реки «Билагидон,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО2 З.Г. обратился в Ирафский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 З.Г. в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 городское ОСП УФССП России по 

<

адрес>-Алания КозаевЗаур ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от 12.11.2020 N° 201612/20/15005-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление N° 1749 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N° 4 по 

<

адрес>-Алания по делу N° 10998, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на предмет взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 355 443,8 руб., в отношении должника: ООО "БИЛАГ", ИНН 

<

***>, КПП 151301001, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 

<

адрес>, РСО-Алания, Россия, 362001, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, адрес взыскателя: ул Леонова, 

<

адрес>, г Владикавказ, РСО-Алания, 362035, установил, что денежные средства, в объеме, достаточным для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника ООО "БИЛАГ", адрес должника: 

<

адрес>, РСО-Алания, Россия, 362001 не имеется. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, для дальнейшей эксплуатации существующего здания и добычи ультрапресной питьевой воды, кадастровый №, площадь объекта 2000 кв.м., РСО-Алания, 

<

адрес>, 8 км. западнее 

<

адрес>, в пойме реки "Билагидон". Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГО СП УФССП по РСО-Алания вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении выше указанного объекта недвижимого имущества. Принадлежащее недвижимое имущество должника не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно на него возможно обращение взыскания. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащийна праве собственности ООО "БИЛАГ", а именно: земельный участок, для дальнейшей эксплуатации существующего здания и добычи ультрапресной питьевой воды, кадастровый №, площадь объекта 2000.00 кв.м., РСО- Алания, 

<

адрес>, 8 км. западнее 

<

адрес>, в пойме реки "Билагидон". 

Истец - Судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО2 З.Г., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутсвие.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – ООО «Билаг» о дне, времени и месте судебных заседаний извещался по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц – 

<

адрес>, однако, судебная корреспонденция вернулась с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по указанному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в

Отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Согласно постановлению о взыскании налога, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, у должника – ООО «Билаг» имеется налоговая задолженность в размере 355 443, 80 рублей. 

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ФИО2 городского ОСП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Билаг» №-ИП.

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное, 24.04.2023г. исполнительные производства №-ИП, 363934/23/15005-ИП, 26183/22/15005-ИП, 201612/20/15005-ИП, 46860/20/15005-ИП, 70379/19/15005-ИП, 73432/16/15005-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Билаг»судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером 15:04:0050102:83, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 8 км. западнее 

<

адрес>, в пойме реки «Билагидон».

Наличие в собственности ответчика земельного участка с кадастровым номером 15:04:0050102:83, площадью 2000кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 8 км. западнее 

<

адрес>, в пойме реки «Билагидон» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

В соответствии с положениями п.1, п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализации либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества, в том числе безналичных либо наличных денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлены. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок, находящийся в собственности ООО «Билаг», является единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств. 

Поскольку у должника не имеется денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий должнику ООО «Билаг» земельный участок. 

Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчикаООО «Билаг»в доход государства подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО2 З.Г. к ООО «БИЛАГ» об обращении взыскания на имущество должника- земельный участок с кадастровым номером 15:04:0050102:83, площадью 2000 кв.м. расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 8 км. Западнее 

<

адрес>, в пойме реки «Билагидон, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2000кв.м., расположенный адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 8 км. западнее 

<

адрес>, в пойме реки «Билагидон», с кадастровым номером 15:04:0050102:83, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Билаг»».

Взыскать с ООО «Билаг» в доход государства судебные расходы в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ирафский районный суд.

Председательствующий Цопанов А.В.