Дело № 2-1089/2020 (43RS0003-01-2020-001166-87)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 апреля 2020 года 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма {Номер}, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно под 2,2% в день. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность, размер которой за период с {Дата} по {Дата} составил 52851,95 руб., из них: 16000 руб. – основной долг, 32000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4851,95 руб. – пени. {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и истцом заключен договор уступки прав требования {Номер} МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу. Просит взыскать задолженность в размере 52851,95 руб., из них: 16000 руб. – основной долг, 32000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата}, 4851,95 руб. – пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1785,56 руб. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По общему правилу, установленному в абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма {Номер}, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 16000 руб. сроком до {Дата} под 2,2% в день. 

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 52851,95 руб., из них: 16000 руб. – основной долг, 32000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4851,95 руб. – пени.

{Дата} между истцом и МКФ Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования {Номер} МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору Микрозайма истцу.

{Дата} в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено.

Статьей 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 554-ФЗ) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 22.02.2019 к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях. При этом, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный ст. 3 Закона № 554-ФЗ двух с половиной кратный размер суммы займа. Более того, по условиям договора проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной кратную сумму непогашенной части займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 52851 руб. 95 коп., из которых: 16000 руб. – основной долг, 32000 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, пени в размере 4851 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1785 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 52851 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 16000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 32000 руб., пени в размере 4851 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2020.