Дело №1-132/2025

24RS0013-01-2025-000472-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Коноплянкина Е.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО8 ФИО16.,

защитника - адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 05.03.2025)

при секретаре Славской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Шарыпово Красноярского края, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, проживающего в гражданском браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, 

<

адрес> не судимого;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО8 ФИО18 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.15 часов до 00.18 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО8 ФИО20., управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 31105» регистрационный знак №, перевозя на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира ФИО2, двигался по ул. Гурского, со стороны ул. Советская в направлении ул. Лесная в п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края. В вышеуказанный период времени, проезжая по ул. 

<

адрес> на расстоянии 

<

адрес> от угла здания магазина «Деревенское мясо», расположенного по адресу: п. Памяти 13 Борцов, 

<

адрес> Емельяновского района Красноярского края, водитель ФИО8 ФИО19., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, дорожные и метеорологические условия,- предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, - вел свой автомобиль со скоростью не менее 50 км/ч., не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно, радиуса дороги, темного времени суток и осадков в виде дождя. Кроме того, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого, запрещается пользоваться телефоном во время движения транспортного средства, водитель ФИО8 ФИО23 использовал во время движения принадлежащий ему сотовый телефон «Techo Camon 19 Pro», находящийся в удерживающем устройстве, закрепленном на панели автомобиля, тем самым, отвлекаясь от управления транспортным средством. В результате чего, водитель ФИО8 ФИО21. утратил контроль над управлением своим автомобилем, и, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого, запрещается движение транспортных средств по обочинам, а так же, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на правую обочину, по ходу движения своего автомобиля, движение по которой запрещено, где допустил наезд на пешехода ФИО3 ФИО22 двигавшуюся по обочине проезжей части ул. Гурского, со стороны ул. Лесной в направлении ул. Советской в п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края. После чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, согласно которого, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, водитель ФИО8 ФИО24 не принял мер к торможению и остановке транспортного средства, продолжив движение в неуправляемом заносе, перемещая, заброшенную в результате указанного дорожно-транспортного происшествия на капот его автомобиля, ФИО3 ФИО28 с последующим съездом автомобиля в кювет. Кроме того, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, согласно которого, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди,- водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,- водитель ФИО8 ФИО25. не принял мер для оказания первой помощи пострадавшей ФИО3 ФИО27., не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, оставив лежавшую на земле, пострадавшую от дорожно-транспортного происшествия ФИО3 ФИО26 и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО8 ФИО29. требований ПДД РФ, последний причинил пешеходу ФИО3 ФИО31. телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 ФИО30. явился: комплекс сочетанной тупой травмы тела: открытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма: ушибленные раны в височной области слева с переходом на скуловую область (1), лобной области справа (2) с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в данных областях, кровоподтеки в параорбитальных областях (симптом «очков»), на спинке носа (1) и в щечной области слева (I); многофрагментарно-оскольчатые переломы лицевых костей с кровоизлияниями и мягкие ткани на уровне переломов, многофрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга. 2) Закрытая тупая травма грудной клетки и позвоночника: полные косопоперечные переломы 4-го ребра слева по околопозвоночной линии, 2,3,5,8 ребер справа по среднеключичной линии и 9 ребра справа но переднеподмышечной линии с кровоизлияниями в окружности, разрывы паристальной плевры справа и слева с кровоизлияниями в окружности; кровоизлияния в области корней легких, ушибы легких, разрывы левого легкого, кровоизлияния в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты и серозную оболочку пищевода; разрыв межпозвоночного диска между 10 и 11 грудными позвонками. 3) Закрытая тупая травма живота, органов забрюшинного пространства и таза: кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки в yнижней трети, ссадина в области правого крыла подвздошной кости; кровоизлияния в околоаортальную клетчатку брюшного отдела аорты, в серповидную связку печени, околопочечную клетчатку слева и справа, множественные разрывы печени и селезенки; кровоизлияние в околопузырную клетчатку с пропитыванием мышечных тканей и подкожно-жировой клетчатки малого таза, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа с кровоизлияниями в мягкие ткани. 4) Закрытая тупая травма правой верхней конечности: ушибленная рана в области правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть правого предплечья по задней поверхности, поперечный внутрисуставной перелом метаэпифизарной зоны верхней трети правой лучевой и локтевой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 5) Закрытая тупая травма левой нижней конечности: кровоподтеки левой голени (2), ссадина левой голени; гемартроз левого коленного сустава, полные косо-поперечные переломы в средней трети левой малоберцовой и большеберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 6) Закрытая тупая травма правой верхней конечности: кровоподтеки правой голени (2), ссадины в области правого коленного сустава (1) и правой голени; гемартроз правого коленного сустава, фрагментарно-оскольчатый перелом правого надколенника, полные косо-поперечные переломы в средней трети правой малоберцовой и большеберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 7) Ушибленные раны правого бедра (2), ссадины левого бедра (1), кровоподтеки левого предплечья (1), левого бедра (2), правого бедра (2). Сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся травматическим шоком, состоит в причинной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека, что но указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 6.2.1 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО8 ФИО32 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № №, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО3 ФИО33

Подсудимый ФИО8 ФИО34. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день, он на тот момент работал в ООО «Эталон-Сити» водителем, прошел освидетельствование, получил машину ГАЗ (Волгу) и поехал работать по заявке, машину поставил рядом с клубом. После выполнения работы он зашел в клуб, поздороваться со знакомыми, при этом спиртное он не употреблял, покупал пиво знакомому. Когда клуб закрылся, ребята попросили его довезти их до деревни, он их отвез, осталась только ФИО2, с которой он поехал дальше в сторону дома. На улице уже было темно, моросил дождь, мост был освещен фонарными столбами, после моста освещения не было, на его автомобиле были включены дворники и фары, не исключает, что был включен дальний свет фар, он двигался со скоростью около 50 км/ч. Встречных и двигающихся за ним транспортных средств не было. Съезжая с моста, который был изогнут – шел дугой, никаких пешеходов он не видел, он отвлекся на свой мобильный телефон, возможно на нем загорелся экран, телефон был в специальном удерживающем устройстве расположенном слева над рулем, к телефону была подключена магнитола. Не исключает, что в этот момент автомобиль мог наехать на обочину, он почувствовал, что произошел удар, что-то прилетело, разбило лобовое стекло, после чего он потерял управление, он не нажал на тормоз, так как пытался вырулить и вернуть машину на дорогу, но ему это не удалось и автомобиль выкинуло с дороги в кювет, после чего он врезался в фонарный столб. Он был в шоковом состоянии, спросил у Кулинич как она себя чувствует, открыл дверь, там были люди, крики. От испуга он побежал, в машине остались все его вещи, дома он взял куртку, открытую бутылку водки и побежал на заброшенный завод, где просидел до утра, после чего пришел домой, родители уже все знали, после чего он сам поехал в полицию, где давал показания, рассказывал как все произошло. На проезжей части нет следов торможения от его автомобиля, так как на педаль тормоза он не нажимал, пытаясь вырулить и вернуть автомобиль на проезжую часть. В момент ДТП он и его пассажир Кулинич не были пристегнуты ремнями безопасности, однако он считает, что это не повлияло на ДТП, в данном ДТП ни он, ни Кулинич телесные повреждения не получили. 

Виновность ФИО8 ФИО35. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО3 ФИО36., который в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.16 часов он с супругой ФИО3 ФИО37 возвращались домой из гостей, где немного выпили пива, но были трезвые, координация движений нарушена не была, двигались пешком со стороны ул.Пепсина п.Памяти 13 борцов вблизи ул. Лесной, мимо магазина, в сторону ул.Советской. Его супруга была одета в одежду белых тонов, поэтому в темноте ее было отлично видно. Шел небольшой дождь, изначально они шли вдвоем по левой стороне движения строго по обочине до магазина «Мясная Лавка», со стороны ул.Лесная в направлении ул.Советской, после чего он перешел на правую обочину, на его предложение перейти вместе с ним, супруга его не послушала и продолжала идти по левой обочине, фактически они шли друг напротив друга по обочинам с разных сторон дороги. Впереди дорога была освещена на мосту фонарями, а участок до моста был не освещен. Дорожное покрытие было асфальтобетонное — мокрое. В какой-то момент он увидел, что по мосту по ул.Гурской, со стороны ул.Советской в сторону ул.Лесной то есть навстречу к его супруге с высокой скоростью движется автомобиль марки «ГАЗ 31105» в кузове темно-зеленого цвета, гос.номер М917ХА/124 с включенными фарами. После того, как он понял, что водитель автомобиля не справляется с управлением транспортного средства, и движется прямо в сторону лицевой части его супруги, то он хотел ее окрикнуть, чтобы она сошла с обочины, но не успел этого сделать, так как уже увидел, что вышеуказанный автомобиль совершил наезд на нее, после чего тело супруги от удара отбросило в левую сторону растительных насаждений, ближе к магазину «Мясная лавка», а автомобиль в это время отбросило в кювет, после чего водитель допустил столкновение со столбом ЛЭП и остановился. Он (ФИО3) подбежал к супруге, чтобы осмотреть ее, где обнаружил, что на ее теле имелись многочисленные телесные повреждения, и от полученных травм она скончалась. После того как автомобиль остановился вблизи магазина «Мясная лавка» в кювете, водитель автомобиля вышел со стороны водительского сиденья и быстро побежал прочь, он (ФИО3) вслед ему кричал какие-то слова, какие точно, не помнит. Он лица этого человека не видел, видел только силуэт. Через некоторое время из данного автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышла девушка. Он поддерживает свои исковые требования полностью, гибелью супруги в результате ДТП ему причинены нравственные страдания (т.1 л.д. 130-133, 145-147);

- показаниями свидетеля ФИО4 ФИО39 который в судебном заседании показал, что он является генеральным директором в ООО «Эталон Сити», компания занимается водоснабжением в Емельяновском районе. Водителем в этой организации до ДД.ММ.ГГГГ года работал ФИО8 ФИО38., которого характеризует положительно, работал около года без замечаний, ранее до службы в армии также работал около года в их компании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволился по собственному желанию. ФИО8 управлял автомобилем ВАЗ 31105 г/н №, который был приобретен в июле 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2024 года с ним пытался связаться отец ФИО8 – ФИО3, рано утром ДД.ММ.ГГГГ он его разбудил. Он (ФИО4) приехал на место ДТП в п. Памяти 13 Борцов, поскольку он являлся собственником этого автомобиля, то сотрудники ДПС составляли соответствующие документы, но автомобиль ему не отдали, он был направлен на спецстоянку. Очевидцем ДТП он не являлся, когда он приехал на место ДТП, то там работали сотрудники полиции и следователь, машина стояла в кювете с левой стороны дороги около магазина «Мясная Лавка», автомобиль имел повреждения с левой стороны: крыло, передний бампер, лобовое стекло. Со слов других лиц ему стало известно, что в ДТП погибла женщина. Он пытался связаться с ФИО8 ФИО40 но тот не брал трубку, через день ему сообщили, что ФИО8 поехал в полицию. Вопрос по устранению повреждений на автомобиле разрешен с ФИО8 путем переговоров;

- показаниями свидетеля ФИО8 ФИО41 которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была в кафе с друзьями, примерно в 00.00 часов они стали собираться домой, ее муж бвл на улице, ему кто-то позвонил, он забежал и сказал ей, что произошло ДТП и им срочно надо ехать туда. Они приехали к мосту, ДТП произошло на ул. Гурского в п. Памяти 13 Борцов не доезжая моста слева по направлению в сторону выезда в п. Кедровый, там было темно, освещение было только на мосту, они вышли из машины и на обочине в кювете лежала женщина и рядом сидел мужчина, она спустилась в кювет, ей сказали, что скорую уже вызвали, потом недалеко она увидела машину, которая стояла по направлению фарами в сторону обочины, ее сына ФИО8 ФИО46. не было. После этого она узнала, что мужчина это был ФИО3 ФИО43., а женщина, которая лежала в кювете – его жена ФИО3 ФИО42. На машине были повреждения в левой части: крыло помято, бампер, а также лобовое стекло. Она так поняла, что автомобиль зацепил столб электропередач. На этом автомобиле ездил ее сын ФИО8 ФИО48., это служебный автомобиль и только ее сын мог им управлять, в автомобиле зазвонил телефон, она хотела взять телефон, но ФИО3 ФИО45. ей сказал, что в машине ничего трогать нельзя. В машине лежали все вещи ее сына: телефон, куртка, права и др. С июля 2024 года ее сын управлял этим автомобилем в служебных целях. Она с мужем оставались на месте, приехала полиция, скорая. По приезду скорой ей сказали, что ФИО3 ФИО47 скончалась. В момент, когда они находились на месте ДТП ей звонила ее несовершеннолетняя дочь и сказала, что домой пришел ее сын, в разговоре с сыном она (ФИО8 ФИО44 сообщила, что он сбил человека, на что он сказал, что понял ее и повесил трубку. Она с сотрудниками полиции поехали к ней домой, но сына там уже не было, дочь сказала, что он надел куртку и ушел. Они пытались разыскивать сына, на следующий день он сам пришел домой, сказал, что он был на заброшенном заводе, после чего сразу с ее мужем сын уехал в отдел полиции. Сын ей сказал, что он ехал по дороге со скорость 50-55 км/ч, шел дождь, сначала было светло, потом резко темно и сразу человек в белом, он уже ничего не успел сделать, автомобиль понесло на обочину в кювет и он врезался в столб электропередач, потом он испугался и убежал с места ДТП. В автомобиле с сыном была девушка Кулинич ФИО49 которая также была на месте ДТП. Сына характеризует с положительной стороны, ранее он в ДТП не участвовал, алкоголем не злоупотребляет. Их семья оплатила аренду кафе в сумме 20000 руб. во время проведения поминального обеда, иных мер по возмещению морального вреда не было;

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с компанией находился около магазина «Мясная Лавка» по ул. Лесной в п. Памяти 13 Борцов, моросил небольшой дождь, мимо него по обочине дороги по ул.Гурского со стороны ул.Лесной в сторону ул.Советской п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края прошли супруги Н-вы, через некоторое время он услышал громкий звук, повернул голову и увидел, что по ул. Гурского в сторону моста на растительных насаждениях, за обочиной в кювете, стоит автомобиль марки «ГАЗ 31105» в кузове темно-зеленого цвета, с многочисленными повреждениями кузова. Затем он увидел, как из автомобиля, со стороны водительской двери, выбежал ФИО8 ФИО51., при этом он видел, что ФИО8 ранее управлял этим автомобилем. Он подошел ближе и увидел, что этот автомобиль совершил наезд на пешехода, чуть дальше в траве он увидел труп женщины – ФИО3 ФИО50., которая была одета в белую одежду. Кроме того, в автомобиле был пассажир - девушка на переднем сиденье, которая вышла из автомобиля через некоторое время. ФИО8 на место ДТП не возвращался; 

- показаниями свидетеля Кулинич ФИО53., которая в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она была в ночном клубе в п.Памяти 13 Борцов, где употребляла пиво, также там находился ФИО8 ФИО52., у которого в руках она также видела бутылку пива. После чего ФИО8 на автомобиле марки ГАЗ «31105» г.р.з. № ее и нескольких ребят повез по домам, ребят высадили раньше, после чего ФИО8 повез ее домой, они ехали со средней скоростью по ул.Гурского со стороны ул.Советской в сторону ул. Лесной п.Памяти 13 Борцов, за рулем был ФИО8, она сидела на переднем пассажирском сиденье, оба не были пристегнуты ремнями безопасности, она иногда наблюдала за дорогой, в основном смотрела в свой мобильный телефон. Дорога была мокрая, шел небольшой дождь. Сотовый телефон ФИО8 находился в специальном удерживающем устройстве с правой стороны от руля, он периодически переключал музыку на телефоне. Когда они двигались по мосту – сам мост был освещен фонарями, дальше дорога была не освещена, было темно, она видела, что по обочине дороги в сторону ул.Советской по ул.Гурского двигается силуэт человека в белой одежде, после чего, в какой-то момент ФИО8 потянулся к своему мобильному телефону и стал переключать музыку, потерял управление над своим автомобилем и допустил съезд на обочину, где допустил наезд на пешехода прямо на обочине, она услышала удар. От удара тело человека забросило на лобовое стекло, а потом отбросило на траву ближе к магазину «Мясная Лавка», а автомобиль отбросило в кювет, после чего движение автомобиля она точно не помнит, поскольку было темно. Затем автомобиль остановился вблизи магазина «Мясная Лавка», ФИО8 спросил как она, она промолчала. Затем он вышел из автомобиля и куда-то ушел, через некоторое время она вышла из автомобиля. Автомобиль имел многочисленные повреждения по кузову. После этого она уехала домой, но переодевшись вернулась, узнала от людей на месте ДТП, что в результате этого ДТП ФИО8 на своем автомобиле сбил пешехода – ФИО3 ФИО54. ФИО8 на место ДТП так и не пришел. В результате ДТП она не пострадала (т. 1 л.д. 171-172); 

- показаниями свидетеля ФИО3 ФИО55., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ему позвонил Логинов ФИО57 и сказал, что около моста по ул.Гурского, вблизи магазина «Мясная Лавка» в п.Памяти 13 Борцов, произошло ДТП, был совершен наезд на пешехода, с последующем съездом в кювет, где в результате ДТП погибла женщина, он попросил вызвать экстренные службы и приехать на место ДТП. После чего он ДД.ММ.ГГГГ в 00.23 часов со своего номера сотового телефона позвонил в службу 112 и сообщил о ДТП, также сообщил, что водитель с места ДТП скрылся. По приезду на место ДТП, он увидел вблизи магазина «Мясная Лавка» по ул. Лесная в п.Памяти 13 Борцов, автомобиль марки ГАЗ «31105» в кузове темно-зеленого цвета, с многочисленными повреждениями кузова. Чуть дальше от автомобиля на траве находилось тело женщины – ФИО3 ФИО56. без признаков жизни. Сам момент ДТП он не видел;

- показаниями свидетеля ФИО6 ФИО58., который в судебном заседании показал, что он работает ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение о ДТП, выдвинувшись на место ДТП он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи на автодороге по ул. Гурского, со стороны ул.Советской, в сторону ул. Лесной п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, вблизи мясного магазина произошло ДТП, в результате которого погибла ФИО3. В кювете, со стороны ул.Советской, в сторону ул.Лесной, вблизи магазина, стоял автомобиль марки ГАЗ «31105» г.р.з. №, который имел многочисленные повреждения, на переднем лобовом стекле были следы крови, водитель в автомобиле отсутствовал, двери были открыты. Недалеко от автомобиля в траве был обнаружен труп женщины с многочисленными повреждениями. Он совместно со следователем осмотрел участок дороги, им было также установлено, что на проезжей части по ул.Гурского п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, какие-либо следы торможения, юза, волочения отсутствовали, насыпь, осколки, также отсутствовали, следы заноса, волочения начинались с правой стороны обочины со стороны ул. Советской в сторону ул.Лесной, по ул.Гурского п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края. Автодорога по ул.Гурского (по мосту) в п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края освещена линиями электропередач (столбами с фонарями) в количестве 6 шт., на момент осмотра места происшествия данная автодорога была освещена. Проезжая часть состояла из двух полос, по одной полосе в каждом направлении, полосы между собой разделены линией разметки, покрытие - асфальтобетонное. Очевидцы на месте ДТП пояснили, что этим автомобилем управлял ФИО8 ФИО59 которого на месте ДТП не было. Позже сотрудниками полиции был установлен водитель ФИО8, которому он (ФИО6) провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение не установлено;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Памяти 13 Борцов, со стороны ул.Советской в сторону ул.Лесной, по ул.Гурского, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, с места происшествия были изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО8 ФИО60 №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; страховой полис №№ ключи от автомобиля марки «ГАЗ 31105», г.р.з№; 1 ТДП со следом руки с оплетки рулевого колеса автомобиля марки «ГАЗ 31105» г.р.з., образец крови с трупа ФИО7; образец следа вещества бурого цвета с переднего ветрового (лобового) стекла автомобиля марки «ГАЗ 31105» г.р.з. М917ХА/124, а также автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. № который был помещен на специализированную стоянку, по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 14-36);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Памяти 13 Борцов, мост через р.Кача, по ул.Гурского, со стороны ул.Советской в сторону ул.Лесной, где зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.37-40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, причиной смерти ФИО3 ФИО61 явился: комплекс сочетанной тупой травмы тела: открытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма: ушибленные раны в височной области слева с переходом на скуловую область (1), лобной области справа (2) с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в данных областях, кровоподтеки в параорбитальных областях (симптом «очков»), на спинке носа (1) и в щечной области слева (I); многофрагментарно-оскольчатые переломы лицевых костей с кровоизлияниями и мягкие ткани на уровне переломов, многофрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга. 2) Закрытая тупая травма грудной клетки и позвоночника: полные косопоперечные переломы 4-го ребра слева по околопозвоночной линии, 2,3,5,8 ребер справа по среднеключичной линии и 9 ребра справа но переднеподмышечной линии с кровоизлияниями в окружности, разрывы паристальной плевры справа и слева с кровоизлияниями в окружности; кровоизлияния в области корней легких, ушибы легких, разрывы левого легкого, кровоизлияния в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты и серозную оболочку пищевода; разрыв межпозвоночного диска между 10 и 11 грудными позвонками. 3) Закрытая тупая травма живота, органов забрюшинного пространства и таза: кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки в yнижней трети, ссадина в области правого крыла подвздошной кости; кровоизлияния в околоаортальную клетчатку брюшного отдела аорты, в серповидную связку печени, околопочечную клетчатку слева и справа, множественные разрывы печени и селезенки; кровоизлияние в околопузырную клетчатку с пропитыванием мышечных тканей и подкожно-жировой клетчатки малого таза, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа с кровоизлияниями в мягкие ткани. 4) Закрытая тупая травма правой верхней конечности: ушибленная рана в области правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть правого предплечья по задней поверхности, поперечный внутрисуставной перелом метаэпифизарной зоны верхней трети правой лучевой и локтевой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 5) Закрытая тупая травма левой нижней конечности: кровоподтеки левой голени (2), ссадина левой голени; гемартроз левого коленного сустава, полные косо-поперечные переломы в средней трети левой малоберцовой и большеберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 6) Закрытая тупая травма правой верхней конечности: кровоподтеки правой голени (2), ссадины в области правого коленного сустава (1) и правой голени; гемартроз правого коленного сустава, фрагментарно-оскольчатый перелом правого надколенника, полные косо-поперечные переломы в средней трети правой малоберцовой и большеберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 7) Ушибленные раны правого бедра (2), ссадины левого бедра (1), кровоподтеки левого предплечья (1), левого бедра (2), правого бедра (2). Сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся травматическим шоком, состоит в причинной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека, что но указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 6.2.1 (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Все выше отмеченные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений, причинены в короткий промежуток времени между собой, незадолго до наступления смерти, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Не исключается возможность возникновения вышеперечисленных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая локализацию и характер вышеописанных повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, можно предположить, что потерпевшая в момент столкновения с автомобилем могла находиться в вертикальном положении тела и быть обращена передней поверхностью тела по отношению к движущемуся автомобилю. При этом, первичными точками приложения травмирующей силы на трупе могли быть передняя поверхность правой и левой нижних конечностей, где обнаружены вышеописанные повреждения, во вторую фазу вероятнее всего произошло забрасывание тела на капот автомобиля с ударом головой о выступающие части автомобиля с образованием повреждений входящих в комплекс открытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы, в третью фазу произошло отбрасывание тела на дорожное покрытие. Все остальные вышеперечисленные повреждения могли возникнуть как во вторую, так и в третью фазы. Причиной смерти ее явилась сочетанная тупая травма тела, с развитием травматического шока (шунтирование кровотока в почках, отек легких; жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов), сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой и лицевой травмой с субарахноидальными кровоизлияниями, травмой грудной клетки и позвоночника с переломами ребер, ушибами и разрывами легких, травмой живота, закрытой травмой правой верхней конечности, закрытой травмой левой и правой нижних конечностей, что подтверждается данными макроскопического метода исследования (т.1 л.д. 80-86);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на отрезке ТДП имеется след ладони руки, пригодный для идентификации личности. След ладони руки на отрезке ТДП 48*38мм, обнаруженный на рулевом колесе автомобиля марки «ГАЗ 31105», регистрационный знак № п.Памяти 13 борцов, Емельяновского района Красноярского края, оставлен участком ладони левой руки ФИО8 (т.1 л.д. 104-107);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека и животных № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на осколках, завернутых в марлевый тампон, представленный на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 ФИО62. (т.1 л.д. 115-121);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Кулинич ФИО63. и подозреваемым ФИО8 ФИО64., в ходе которой свидетель Кулинич ФИО65. пояснила, что место наезда на пешехода ФИО3 ФИО77. было на правой обочине со стороны ул.Советской в направлении ул.Лесной на ул.Гурского п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края по траектории движения автомобиля. Подозреваемый ФИО8 ФИО76. настоял на ранее данных им показаниях (т.1 л.д. 191-194);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО3 ФИО66. и подозреваемым ФИО8 ФИО67., в ходе которой потерпевший ФИО3 ФИО74. пояснил, что место наезда на пешехода ФИО3 ФИО78. находилось на левой обочине со стороны ул.Лесной в направлении ул.Советской, на ул.Гурского п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края. Подозреваемый ФИО8 ФИО75. настоял на ранее данных им показаниях (т.1 л.д. 195-198);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО8 ФИО72 его защитника Мамаевой ФИО73., свидетеля ФИО2 и потерпевшего ФИО1, проведенный на участке проезжей части, по ул.Гурского, со стороны ул. Советской в направлении ул.Лесной, вблизи магазина «Деревенское мясо» по ул.Лесная, 2Б п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, в ходе которого определена видимость пешехода ФИО3 ФИО68 согласно места, указанного обвиняемым ФИО8 ФИО71. - замер видимости составил 97 метров 70 см; определена видимость пешехода на обочине, согласно места, указанного потерпевшим Н-вы ФИО69 которая составила 96 метров 10 см; а также видимость пешехода на обочине указанная свидетелем ФИО2, которая составила 40 метров 40 см. Следственным экспериментом также установлено, что пешеход ФИО3 ФИО70. с момента появления в «поле зрения» водителя на трех вышеуказанных расстояниях просматривается в полном объеме (т.2 л.д. 26-31); 

- копиями справки о заключении брака №№, свидетельства о смерти серии III-БА №, паспорта на имя ФИО3 ФИО79., ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии №, паспорта транспортного средства серии 24 НО №№ выдержки из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; справкой инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский»; актом 24 МО №703478 от 15.09.2024; результатом освидетельствования ФИО8 ФИО80. от ДД.ММ.ГГГГ копией путевого листа от 14.09.2024 (т.1 л.д. 137-140, 177-178, 185-187, 227, 228, 245-246); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксирован внешний вид двух сим-карт, куртки, мобильного телефона, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид транспортного средства марки «ГАЗ 31105» г.р.з. №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 68-75); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид бумажных конвертов, внутри которых содержатся: след руки на отрезке 1ТДП, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО3 ФИО81., марлевый тампон с образцами следа бурого цвета с осколками с переднего ветрового стекла автомобиля марки «ГАЗ 31105» г.р.з. №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов-документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, ключей от автомобиля «ГАЗ 31105» государственный знак №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 56-64); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего ФИО3 ФИО82. изъят: CD диск с 2 видеозаписями: видео №1, видео №2 с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края (т.1 л.д. 148-150);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены видеозаписи с наименованием: видео №1 и видео №2 с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, согласно которым, на видеозаписи №1 зафиксированы два силуэта человека, один в темной одежде (ФИО1), второй в белой одежде (ФИО7). Данные лица двигаются со стороны ул.Лесной в направлении ул.Советской п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края по обочине, силуэт человека в белой одежде из поля зрения камеры не исчезает. На видеозаписи №2 зафиксировано движение автомобиля марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № по мосту через р.Кача, по ул.Гурского, со стороны ул.Советской в направлении ул.Лесная п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края. Кроме того, на видеозаписи зафиксировано движение двух силуэтов по параллельным обочинам, а также зафиксирован съезд автомобиля марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № в кювет по ходу движения автомобиля. После осмотра видеозаписи, имеющие значение для уголовного дела, с наименованиями видео №1, видео №2, на одном оптическом CD-диске, упакован в бумажный конверт с сопроводительной надписью, видеозаписи признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 152-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена видеозапись с проведением освидетельствования ФИО8 ФИО83. на оптическом CD-диске, который признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 65-67).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевшего получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется. 

Суд полагает необходимым исключить из вменного обвинением подсудимому ФИО8 ФИО87. перечня нарушенных им как водителем пунктов Правил дорожного движения – нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (водитель ФИО8 ФИО85. и его пассажир Кулинич ФИО84 не были пристегнуты ремнями безопасности), поскольку нарушение водителем ФИО8 ФИО88. данного пункта ПДД РФ не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО3 ФИО86. 

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, изъятые предметы осмотрены в установленном порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и иных документов соответственно, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, иных документов и вещественных доказательств не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности, и не опровергнуты стороной защиты. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания приведенных доказательств стороны обвинения недопустимыми не имеется. 

Таким образом, проанализировав показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО8 ФИО89 управляя технически исправным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, в связи с чем, действия ФИО8 ФИО94. по указанному факту суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения. 

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО8 ФИО93., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, учитывая тот факт, что он на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит, суд, признает ФИО8 ФИО91. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 ФИО92 преступления, его поведение до и после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 12), по месту срочной службы и бывшему месту работы – положительно, официально не трудоустроен, имеет 1 малолетнего ребенка, его личностные особенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8 ФИО90 суд признает: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение публичных извинений (выпуск №84 от 16.10.2024 газеты «Емельяновские вести»), положительные характеристики, принятие мер по частичному возмещению причиненного вреда выразившегося в оплате аренды помещения для поминального обеда, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Основания для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной суд не находит, ввиду отсутствия таковой в материалах дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 ФИО95 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО8 ФИО96., его поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы судом не установлено, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, исправление ФИО8 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО8 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении, поскольку совершенное преступление относится к категории неосторожных. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 ФИО97. в части взыскания с ФИО8 ФИО98 в счет возмещения материального ущерба на погребение денежных средств в размере 20430 руб., суд полагает необходимым удовлетворить полностью, в связи с его обоснованностью и подтверждением понесенных расходов оригиналами расчетных документов.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 ФИО99. в части взыскания с ФИО8 ФИО100. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 1 500000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично, по следующим основаниям. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего ФИО3 ФИО101., суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и объема нравственных страданий, причиненных потерпевшему ввиду смерти близкого родственника - супруги, а также учитывает критерии разумности и справедливости, меры предпринятые ФИО8 ФИО103. по оплате аренды помещения кафе для поминального обеда (20000 руб.) и полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ФИО8 ФИО102. компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО104 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО8 ФИО105. следовать в колонию-поселение, определенную филиалом по Емельяновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО8 ФИО106 в пользу ФИО3 ФИО108 в счет возмещения материального ущерба затраты на погребение в размере 20430 (двадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО107 в пользу ФИО3 ФИО109 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упакованные в бумажные конверты образцы крови, следа бурого цвета на марлевом тампоне с осколками стекла, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- упакованные в бумажные конверты два CD-диска с видеозаписями, след руки, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же;

- 2 сим-карты, сотовый телефон «Techo camon 19 Pro», куртку «STONE ISLAND», водительское удостоверение, находящиеся у ФИО8 ФИО110., оставить ему же по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ключи от автомобиля, находящиеся у свидетеля ФИО4 ФИО111., оставить ему же по принадлежности;

- автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> – передать по принадлежности собственнику ООО РК Центр. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Копия верна

Судья И.В. Марченко