ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2017 около 11:30 часов на 20 км. + 700м автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя т/с 

<

данные изъяты> г/н № на опасном повороте не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с 

<

данные изъяты> г/н №, в результате ДТП пассажир ПАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, согласно акту СМО № от 07.07.2017 повлекшие легкий вред здоровью, пассажир ТОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, согласно акту СМО № от 19.07.2017 повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении им административного правонарушения признал, пояснил, что произошло ДТП, виновником которого он являлся, ущерб потерпевшим он возместил, раскаивается в содеянном, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие ПАА в судебное заседание не явилась, не прсила суд об отложении рассмотрения дела, представила заявление, в котором пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ПАА

Потерпевшая ТОВ в судебном заседании пояснила, что моральный и материальный вред ей возмещён, просила суд в отношении ФИО1 назначить минимальное наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 помимо его признания, так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.08.2017 г.; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 15.04.2017 г.; объяснениями ЛСЮ, ФИО1, ГСЮ, ЛАА, ТОВ, ПАА, ФАИ, ФГЕ, актом судебно - медицинского исследования №, согласно которому ПАА был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6 дней, но не более 3-х недель, актом судебно - медицинского исследования №, согласно которому ТОВ. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6 дней, но не более 3-х недель.

В силу требований п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 нарушил, приведенные выше требования ПДД и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате чего ПАА и ТОВ получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, которыми суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО1, который в течение года привлекался к административной ответственности, но административные штрафы им оплачены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию потерпевшей по назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб., в данном конкретном случае и в отношении ФИО1 будет являться именно той мерой ответственности, которая будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, 

л/с 

<

***>, БИК 046015001, ОКТМО 60701000,

КБК 18811630020016000140,

Банк ГРКЦ ГУ БР по РО 

УИН 18810461174530001446

наименование платежа: штраф ГИБДД.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства постоянного судебного присутствия Белокалитвинского городского суда в ст. Тацинской Ростовской области

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья: подпись С.Ю. Брегвадзе

Судья С.Ю. Брегвадзе