ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городец 05 июня 2017 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере .... Получение денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ***.

Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ***, но до настоящего времени договор не исполнен заемщиком. Согласно п.2.4 договора займа, проценты по договору начисляются в размере 60 % годовых с *** на сумму долга по договору займа, если заемщик не вернул в установленные договором сроки сумму займа. Согласно п.4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать с заемщика неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на *** задолженность ФИО2 по договору займа от *** составляет ..., в том числе: ... – сумма займа, ... – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, ... – неустойка за период с *** по *** включительно.

После истечения срока, указанного в договоре, истец неоднократно просил ответчика возвратить сумму долга, однако требования ФИО1 оставлены ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме ..., в том числе: ... – сумма займа, ... – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, ... – неустойка за период с *** по *** включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, суду пояснил, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, при этом ФИО2 взял у него деньги в долг, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, на его просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует. В расписке от *** допущена опечатка на указание договора займа от ***. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке ОВМ МО МВД России «Городецкий», в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 с согласия истца в заочном порядке, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме ..., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты по договору займа не позднее ***. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ***.

Согласно п.2.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ***, 

Согласно п.2.4 договора займа, проценты по договору начисляются в размере 60 % годовых с *** на сумму долга по договору займа, если заемщик не вернул в установленные договором сроки сумму займа.

Согласно п.4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать с заемщика неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

*** ФИО1 была направлена претензия ФИО2 о возврате суммы долга, что подтверждается уведомлением, кассовым чеком и описью Почта России, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнены, долг по договору займа до настоящего времени ФИО2 не возвращен.

По состоянию на *** задолженность ФИО2 по договору займа от *** составляет ..., в том числе: ... – сумма займа, ... – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, ... – неустойка за период с *** по *** включительно, что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Факт составления договора и расписки о получении денежных средств ФИО2 не оспаривается. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются. Доказательств того, что ответчиком ФИО2 сумма займа возвращена, суду не представлено, также ответчиком в свою очередь не представлено и доказательств на иную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

Судом установлено, что договор займа заключен между сторонами в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке, не оспорен, не признан недействительным. 

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ......., в пользу ФИО1, *** года рождения, задолженность по договору займа от *** в сумме ..., в том числе: ... – сумма займа, ... – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, ... – неустойка за период с *** по *** включительно.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ......., в пользу ФИО1, *** года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года

Судья городецкого городского суда Ю.А. Пегова