УИД 38RS0

<

Номер обезличен>-79 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в 376 422,00 руб. сроком по 

<

Дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Из договора следует, что заемщик ознакомился с его условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. 

<

Дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

Дата обезличена> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 423 384,68 руб., в том числе: 376 422,00 руб. – размер основного долга; 39 862,68 руб. – размер задолженности по процентам, размер задолженности по иным платежам, предусмотренные договора в размере 7 100,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 187,56 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена по последнему известному месту регистрации, путем направления судебной повестки, за получением которой ответчик не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая выраженное в исковом заявлении согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного п роизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28.03. 2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 376 422,00 руб., сроком по 

<

Дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей в сумме 9345,00 руб. до 28 числа каждого месяца, начиная с 

<

Дата обезличена> (п. 6 договора)

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается представленной выпиской по счету и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из условий кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 9 345,00 руб. (п. 6), в состав которого включена сумма подключение к программе «Гарантированная ставка», в размере 7 179,00 руб. (п. 16, п. 17), что также следует из представленного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 398 756,28 руб., в том числе: 376 422,00 руб. – размер основного долга; 15 234, 28 руб. – размер задолженности по процентам, задолженность по иным платежам в размере 7 187,56 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Банк вправе уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<

Дата обезличена> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен путем направления уведомления от 

<

Дата обезличена>

Условия договора уступки прав требования от 

<

Дата обезличена> № У 77-22/ противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «Филберт» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 28.03.2019

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Указанные обстоятельства относительно заключения кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключение договора уступки прав требования от 

<

Дата обезличена> № У77-22/1581 1 между первоначальным кредитором и ООО «Филберт», а также наличие по указанному договору задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки возврата кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 398 756,28 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187,56 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, .... в пользу ООО «Филберт», .... задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 398 756,28 руб., в том числе: 376 422,00 руб. основной долг; 39 862,68 руб. – проценты, 7 100,00 руб. – иные платежи, предусмотренные договором, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 187,56 руб., всего взыскать 405 943,84 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.