Дело № 2 – 403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчиков - несовершеннолетнего М., ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М., ФИО2, ФИО3, третье лицо Акционерное общество «Банк Русский стандарт» о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к М, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании материального ущерба, а именно просил взыскать 42000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным несовершеннолетним М.., 4990 рублей в счет возмещения удержанных с него банком комиссионных платежей за снятие наличных денежных средств, 6572 рубля (с учетом ранее добровольно выплаченных 2500 рублей) начисленных банком процентов за пользование чужими денежными средствами. А также просил взыскать сумму судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

Определением суда от 26 апреля 2017 года ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ФИО2 и ФИО3 возмещают ФИО1 материальный ущерб в сумме 46990 рублей и начисленные проценты на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6572 рубля равными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ голда до полной выплаты указанной суммы.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 возмещают ФИО1 1000 рублей в счет понесенных им судебных расходов.

В остальной части иска истец отказывается от требований.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и М., ФИО2, ФИО3 в соответствии с которым:

ФИО2 и ФИО3 возмещают ФИО1 материальный ущерб в сумме 46990 рублей и начисленные проценты на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6572 рубля равными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ голда до полной выплаты указанной суммы.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 возмещают ФИО1 1000 рублей в счет понесенных им судебных расходов.

В остальной части иска истец отказывается от требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к М, ФИО2, ФИО3, третье лицо Акционерное общество «Банк Русский стандарт» о взыскании материального ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Уваров