Дело № 1-48/2025

УИД 76RS0013-01-2024-002861-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 12 февраля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гусевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.08.2024 года, вступившим в законную силу 13.09.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления начал исчисляться с момента вступления постановления в законную силу, то есть с 13.09.2024 года по 13.03.2026 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 13.03.2027 года.

01 октября 2024 года около 00 часов 50 минут ФИО3, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, обнаруживая признаки опьянения, умышленно управлял автомобилем №, около дома №, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское». Так как у сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, ФИО3 старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении ФИО3 старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» 01 октября 2024 года в 01 час 39 минут в помещении ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 01 октября 2024 года в 01 час 45 минут ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, тем самым не выполнил законное требование старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО3, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих детей; пояснил, что занимается отделочными работами; участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало. На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО3 не состоит; со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное преступление обеспечит наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО3 не применяются.

Положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного ФИО3 при совершении преступления, а также положения ч.1 ст.104.2 УК РФ суд не применяет, поскольку на момент совершения преступления автомобиль принадлежал не подсудимому, а иному лицу.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья