№ 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., 

с участием: УУП ОМВД России по Лоухскому району ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуального предпринимателя ФИО2, при ведении протокола секретарем Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении – индивидуального предпринимателя ФИО2, ..., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31.01.2018 УУП ОМВД России по Лоухскому району ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение по подведомственности в Лоухский районный суд Республики Карелия.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что не знала о запрете розничной продажи парфюмерной продукции с повышенным содержанием спирта. Участковым уполномоченным у неё были изъяты две бутылки одеколона.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.10.2017 № 130 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.01.2017 № 45389) юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановлено на срок 180 суток розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей непищевой продукцией, а также спиртосодержащей непищевой продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление), осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (зарегистрирован в Минюсте России 31 мая 2016 года, регистрационный № 42365).

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине «М», расположенном по адресу: ..., организовала (допустила) розничную продажу двух бутылок одеколона «Тройной» емкостью 100 мл. каждая, для наружного применения с содержанием этилового спирта с добавлением душистых веществ 60% об., по цене 48 рублей за бутылку, свободная реализация которой запрещена согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 12.10.2017 № 130 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией».

Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, сведениями ЕГРЮЛ, расходной накладной от 21.08.2017, протоколом изъятия вещей и документов от 19.12.2017, товарным чеком, объяснением ИП ФИО2, справкой об исследовании от 26.01.2018 №38.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, прихожу к следующему.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 квалифицирую по ст. 14.2 КоАП как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 2 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения, количество проданного товара, отсутствие вреда и последствий, которые бы указывали на существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, прихожу к выводу о малозначительности совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения, и освобождению её от административной ответственности, с объявлением ей устного замечания.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Принимая во внимание изложенные нормы, обстоятельства дела, две бутылки одеколона «Тройной», емкостью 100 мл., подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать виновной индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить, с объявлением ей устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2, две бутылки одеколона «Тройной» емкостью 100 мл. каждая, согласно протокола от 19.12.2017, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.Л. Поращенко