Дело №2-2565/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 04 апреля 2024 года 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа и судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту «общество», «истец») обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту «заемщик», «ответчик»), в котором просит взыскать с Ответчика в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженность по Договору займа № от 01.02.2023г. за период с 11.05.2023 г. по 24.11.2023 г. в размере 134 812,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 896,25 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174,00 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб.

Заявленные требования мотивированны следующим.

01.02.2023г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - кредитор) и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа - 07.06.2023г.

Кредитор предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, тогда как заемщик свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 197 календарных дней.

24.11.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-98-11.23, на основании которого права требования по договору займа № от 01.02.2023г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест". 

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Кредитор в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Задолженность по Договору потребительского займа составляет 134812,26 руб., из которых 50765,49 руб. – задолженность по основному долгу, 79764,94 руб. – задолженность про процентам, 4281,83 руб. – задолженность по штрафам и пеням. 

По заявлению истца мировым судьей Судебный участок №17 г. Нальчика был выдан судебный приказ № 2-44/2024, который определением от 12.02.2024 г. по заявлению ответчика отменен. 

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца. 

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. 

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа - 07.06.2023г.

Кредитор предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии», тогда как заемщик свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 197 календарных дней.

Статьей 384 ГК РФ установлено если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.11.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-98-11.23, на основании которого права требования по договору займа № от 01.02.2023г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест". 

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Кредитор в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Задолженность по Договору потребительского займа составляет 134812,26 руб., из которых 50765,49 руб. – задолженность по основному долгу, 79764,94 руб. – задолженность про процентам, 4281,83 руб. – задолженность по штрафам и пеням. 

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, и не представлено таковых и суду, как и доказательств отсутствия задолженности либо ее образования в меньшем размере.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3896,25 рублей по платежным поручениям №236005 от 15.12.2023г. и №38978 от 07.03.2024г., оплаченной истцом при обращении в суд, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8303 №) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН

<

***>) задолженность по Договору займа № от 01.02.2023г. за период с 11.05.2023 г. по 24.11.2023 г. в размере 134 812,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 896,25 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174,00 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб., а всего 138882 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 51 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило в законную силу 

_____________________________

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов