Дело № 2-2895/2023

43RS0010-01-2023-000778-55

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 20 декабря 2023 года 

Клинский городской суд Московской области в составе судьи Полуниной Е.В., 

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись, сумма основного долга и проценты по договору не погашались. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 212 173,82 руб. /дата/ АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований). /дата/ НАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». /дата/ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2021 по 19.06.2023 в размере 166 443,63 руб. (основной долг) и 45 730,19 руб. (проценты за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 5322 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что кредитным договором не было предусмотрено право банка передавать требования третьим лицам без согласия заемщика, а он такого согласия не давал. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с разрешенным овердрафтом.

09 апреля 2019 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор реструктуризации задолженности по договору от /дата/, /номер/.

Согласно указанному договору сумма задолженности, подлежащая погашению составляет 249 551,66 руб. - основной долг; 3445,87 руб. – проценты к оплате в составе первого платежа; 35 618,55 руб. – рассроченные проценты, количество платежей – 60, процентная ставка 15%. 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ "РОСБАНК" выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 166 443,63 руб. и процентов по договору в размере 45 730,19 руб.

19 декабря 2022 г. АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований). /дата/ НАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». /дата/ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Между тем, документы, представленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, не содержат согласия заемщика на уступку прав по данному договору третьим лицам. При этом НАО Первое клиентское бюро» кредитной организацией не является, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет.

Таким образом, договоры цессии являются ничтожными сделками в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ независимо от признания их таковыми судом, и в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительны с момента их совершения и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Соответственно у НАО «Первое клиентское бюро» отсутствует право требовать взыскания кредитной задолженности с ФИО1 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 25 декабря 2023 года.

Судья Полунина Е.В.