Дело № 2а-2470/2024

29RS0018-01-2024-003077-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Машутинской И.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об оспаривании действий (бездействий), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение), Федеральной службе исполнения наказаний, УФСИН России по Архангельской области об оспаривании действий (бездействий), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в периоды нахождения его в следственном изоляторе. 

В обоснование административного иска указал, что содержался в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области в периоды с 01.11.2018 по 24.02.2019, с 08.04.2019 по 23.05.2019, с 05.12.2019 по 09.12.2019, с 27.12.2020 по 29.03.2021, с 17.08.2021 по 14.06.2022, с 29.10.2022 по 30.10.2022. В указанные периоды он содержался в камерах №. За весь период его содержания в камерах следственного изолятора, условия содержания не соответствовали предъявляемым к ним требованиям. Так, норма санитарной площади в камере на одного человека не соблюдалась, камеры были переполнены. В некоторых камерах скамьи были расположены близко к спальному месту и столу, что препятствовало передвижению, было травмоопасно, он неоднократно получал ушибы на ногах; в камере в туалетах отсутствовала вентиляция; на стенах присутствовал грибок и плесень; из-за повышенной влажности штукатурка размокала и сыпалась с потолка, иногда прямо в пищу; постельное белье, матрацы, подушки, полотенца, ложки выдавались старые и ветхие; не хватало скамеек для приема пищи, все не помещались за стол, приходилось есть по очереди, еда остывала, что создавало дискомфорт, угнетение личности, способствовало развитию низкой самооценки. Моральное и психическое здоровье у него ухудшалось. Из-за недостаточности воздуха в камерах, приходилось проветривать помещения, что приводило к простудным заболеваниям. В периоды его нахождения в камерах сборного отделения следственного изолятора отсутствовали туалетные кабины, в связи с чем отсутствовала зона приватности, в результате чего он испытывал стыд, неловкость, стеснение, дискомфорт и волнение.

Считает, что указанное нарушало его права и законные интересы, является основанием для выплаты справедливой компенсации в размере 150 000 руб. 

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области ФИО2 с административным иском не согласилась. Полагала, что условия содержания в указанные Истцом периоды времени в камерах ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области соответствовали требованиям действующего законодательства, не нарушали гарантированные Конституцией Российской Федерации права административного истца. Вентиляционное оборудование находится в удовлетворительном состоянии, техническое обслуживание вентиляционного оборудования проведено в соответствии с инструкциями вентиляционных установок. Снижение нормы санитарной площади в оспариваемый период времени имело не регулярный характер и вызвано необходимостью обеспечить всех лиц, помещаемых в следственный изолятор, спальными местами. Нарушение нормы санитарной площади не достигало недопустимых значений, свидетельствующих о существенном нарушении права административного истца на неприкосновенность личного пространства. В периоды своего нахождения в СИЗО-1 ФИО1 был обеспечен постельными принадлежностями, индивидуальным спальным местом. Условия содержания Истца в камерах сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области также соответствовали требованиям действующего законодательства; носили временный характер. Обращала внимание суда, что зона санузла огорожена соответствующей перегородкой, что обеспечивает приватность. Оснований для взыскания компенсации не имеется. Просила суд применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 219 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подп. «б» пункта 2 части 7 статьи 227.1 КАС РФ).

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также – Федеральный закон № 103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в период с 02.11.2018 по 24.02.2019 (освобожден по отбытии наказания), с 08.04.2019 по 23.05.2019 (убыл в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области), с 05.12.2019 по 09.12.2019 (убыл в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области), с 27.12.2020 по 29.03.2021 (освобожден 29.03.2021 по отбытии наказания), с 17.08.2021 по 14.06.2022 (убыл в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>), с 29.10.2022 по 30.10.2022 гг. (убыл в ФКУ № ОУХД УФСИН России по Архангельской области).

Данный факт подтверждается пояснениями представителя Учреждения, основанный на данных учетной карточки ф.1, из которой следует, что ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области содержался в указанные периоды.

В указанные периоды времени ФИО1 содержался в камерах №. 

При оценке соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд исходит из требований части 7 ст. 219 КАС РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 12 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», согласно которой нарушение условий содержания лишенных свободы лиц носит длящийся характер и административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определённое действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Суд учитывает, что правоотношения по содержанию ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области носят длящийся характер. В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, что затрудняет доступ к квалифицированной юридической помощи. Срок давности обращения в суд с заявленными требованиями, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен. 

По изложенным основаниям суд не принимает доводы административных ответчиков о пропуске срока давности обращения в суд с заявленными требованиями, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

По утверждению административного истца за время нахождения его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области в оспариваемые периоды нарушались условия содержания, а именно в части несоблюдения нормы санитарной площади.

Согласно Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (часть первая статьи 23 и часть первая статьи 24). В развитие указанных положений часть пятая статьи 23 данного Федерального закона устанавливает, что норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Соответственно, федеральный законодатель определил четыре квадратных метра в качестве минимального предела для признания размера площади камеры следственного изолятора, приходящегося на одного человека, отвечающим его минимальным бытовым потребностям и санитарно-гигиеническим требованиям, с учетом условий содержания в следственном изоляторе. Применение меньших нормативов санитарной площади для содержащихся в условиях изоляции в камере следственного изолятора лиц, безотносительно к тому, что послужило правовым основанием для их помещения туда, объективно ведет к повышенной наполняемости камер, создает трудности для указанных лиц в перемещении по камере, приеме пищи, пользовании санитарным узлом.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (часть 1 ст. 16 Федерального закона № 103-ФЗ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, действующие на момент возникновения спорных правоотношений в период нахождения ФИО1 с 02.11.2018 по 24.02.2019, с 08.04.2019 по 23.05.2019, с 05.12.2019 по 09.12.2019, с 28.12.2020 по 29.03.2021, с 17.08.2021 по 14.06.2022 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области (далее Правила № 189).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, которые действовали в период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области с 29.10.2022 по 30.10.2022 (далее Правила № 110).

Разрешая требования административного истца о несоблюдении нормы санитарной площади на одного человека в периоды с 02.11.2018 по 24.02.2019, с 08.04.2019 по 23.05.2019, с 05.12.2019 по 09.12.2019, с 28.12.2020 по 29.03.2021, с 17.08.2021 по 14.06.2022, с 29.10.2022 по 30.10.2022 в камерах № суд исходит из следующих обстоятельств и вышеизложенных норм материального права.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, ст. 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

На основании требований п. 42 Правил № 189 камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Аналогичные требования изложены в п. 28 Правил № 110.

Согласно представленной информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, все камерные помещения СИЗО-1 были оборудованы в соответствии с нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказами МВД РФ от 18.12.1995 № 484 «Об утверждении номенклатуры, норм положенности и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС МВД России» и ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», кровати соответствовали предъявляемым требованиям.

Из представленной по запросу суда справки ФКУ СИЗО-1 о соблюдении нормы санитарной площади в камерах на одного человека следует, что в период нахождения ФИО1 в камере № (с 02.11.2018 по 23.02.2019, 10.11.2021 по 17.11.2021) содержалось от 9 до 14 человек (от 4,37 до 2,81 кв.м. площади на одного человека).

Камера № общей площадью 39,3 кв.м., расположена на третьем этаже первого режимного корпуса, в камере установлены двухъярусные кровати со спальными местами по количеству лиц, содержащихся в камере; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафами для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полками для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; полкой под телевизор; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией, санитарным узлом (туалетом) обеспечивающим полную приватность туалета. В камере имеются три окна размером 1500x1500 мм. Освещённость камеры № осуществляется естественным образом через оконные проёмы, а искусственное освещение с использованием в камере светодиодных светильников. 

Исходя из вышеизложенного, суд устанавливает факты нарушения условий содержания под стражей, выраженные в несоблюдении администрацией СИЗО-1 нормы санитарной площади на одного гражданина в камере № в период с 04.11.2018 по 09.11.2018, с 12.12.2018 по 19.12.2019, 14.01.2019 по 20.01.2019, с 30.01.2019 по 06.02.2019, с 11.02.2019 по 14.02.2019 (33дня). Нарушение санитарной нормы 15.11.2018 (1 день), суд признает незначительной.

В период с 08.04.2019 по 09.04.2019 ФИО1 содержался в камере №, площадью 26,8 кв.м., рассчитанной на 8 спальных мест, расположенной на втором этаже первого режимного корпуса.

Камера № оборудована: двухъярусными кроватями по количеству лиц, содержащихся в камере; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафами для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полками для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; полкой под телевизор; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией; санитарным узлом (туалетом), обеспечивающим полную приватность туалета. В камере имеются три окна размером 1500х1500 мм каждое. 

Из представленной по запросу суда справки ФКУ СИЗО-1 о соблюдении нормы санитарной площади в камерах на одного человека следует, что в период нахождения ФИО1 в камере № с 08.04.2019 по 09.04.2019 содержалось 8 человек (в среднем 2,98 кв.м. площади на одного человека).

Нарушение санитарной нормы в указанный период суд признает незначительным.

В период с 10.04.2019 по 09.05.2019, с 16.05.2019 по 17.05.2019 ФИО1 содержался в камере № площадью 10,7 кв.м., рассчитанной на 3 спальных места.

Камера № оборудована аналогично камерам № и №. 

В период содержания ФИО1 в камере № содержалось от 1 до 2 человек (в среднем от 5,35 до 10,7 кв.м. площади на одного человека).

Несоблюдение минимальной допустимой нормы санитарной площади с обеспечением административному истцу личного пространства в камере № менее 3 кв.м. судом не установлено.

В период с 10.05.2019 по 15.05.2019 ФИО1 содержался в камере №, общей площадью 14,2 кв.м, где содержался 1 человек (в среднем 14,2 кв.м. площади на одного человека). 

Камера № располагается на втором этаже здания первого режимного корпуса, оборудована аналогично камерам №, №, №.

Несоблюдение минимальной допустимой нормы санитарной площади с обеспечением административному истцу личного пространства в камере № менее 3 кв.м. судом не установлено.

05.12.2019 ФИО1 содержался в камере №, общей площадью 40,0 кв.м, где содержалось 16 человек (в среднем 2,49 кв.м площади на одного человека). 

Камера № расположена на втором этаже первого режимного корпуса, предназначена на 14 спальных мест, оборудована аналогично камере №. 

Нарушение санитарной нормы 05.12.2019 (1 день) суд признает незначительным.

В период с 27.12.2020 по 28.03.2021 ФИО1 содержался в камере №, общей площадью 41,0 кв.м, где содержалось от 5 до 16 человек (в среднем от 2,56 до 8,20 кв. м. площади на одного человека).

Камера № располагается на втором этаже первого режимного корпуса, предназначена на 14 спальных мест, оборудована аналогично камере № и №. 

Несоблюдение минимальной допустимой нормы санитарной площади с обеспечением административному истцу личного пространства в камере № составило 4 дня в период с 06.03.2021 по 09.03.2021 (содержалось от 15 до 16 человек – в среднем от 2,56 кв.м до 2,73 кв. на одного человека).

Нарушение санитарной нормы 30.12.2020, с 31.01.2020 по 01.01.2021, 03.02.2021, 04.02.2021, 10.02.2021, 15.02.2021, 11.03.2021, с 18.03.2021 по 19.03.2021, 21.03.2021, с 23.03.2021 по 25.03.2021 суд признает незначительным.

В период с 17.08.2021 по 26.08.2021 ФИО1 содержался в камере №, общей площадью 39,5 кв.м, где содержалось от 10 до 14 человек (в среднем от 3,95 до 2,82 кв.м. площади на одного человека). Камера № оборудована аналогично камере №. 

Несоблюдение минимальной допустимой нормы санитарной площади с обеспечением административному истцу личного пространства в камере № менее 3 кв.м. с 24.08.2021 по 26.08.2021 (содержалось 14 человек, норма санитарной площади составляла 2,82 кв.м. на одного человека) суд признает незначительным.

В иные периоды времени: с 17.08.2021 по 23.08.2021 норма санитарной площади составляла 3,95 кв.м до 3,04 кв.м на одного человека. 

В период с 27.08.2021 по 11.10.2021 ФИО1 содержался в камере №, общей площадью 25,8 кв.м, где содержалось от 6 до 9 человек (в среднем от 2,87 до 4,30 кв.м. площади на одного человека). 

Камера № общей площадью 25,8 кв.м., расположена на первом этаже первого режимного корпуса, рассчитана на 8 спальных мест, оборудована аналогично камерам № и №. 

Несоблюдение минимальной допустимой нормы санитарной площади с обеспечением административному истцу личного пространства в камере № менее 3 кв.м. (2,87 кв.м. на одного человека) составляло 4 дня, а именно: с 16.09.2021 по 19.09.2021 (содержалось 9 человек).

В иные периоды времени: с 27.08.2021 по 10.10.2021 норма санитарной площади составляла 3,23 кв.м до 4,30 кв.м на одного человека.

Нарушение санитарной нормы 11.10.2021 (1 день) суд признает незначительным.

Несоблюдение санитарной площади в камере №, общей площадью 39,6 кв.м. в период с 12.10.2021 по 09.11.2021, с 01.12.2021 по 26.12.2021, где содержалось от 7 до 10 человек (в среднем от 3,96 до 5,66 кв.м. площади на одного человека) не установлено.

Несоблюдение санитарной площади в камере №, общей площадью 40,2 кв.м. в период с 18.11.2021 по 30.11.2021, где содержалось от 10 до 13 человек (в среднем от 3,09 до 4,02 кв.м. площади на одного человека) не установлено.

Несоблюдение санитарной площади в камере №, общей площадью 39,3 кв.м. в период с 27.12.2021 по25.01.2022, где содержалось от 8 до 11 человек (в среднем от 3,57 до 4,91 кв.м. площади на одного человека) также не установлено. 

Несоблюдение санитарной площади в камере №, общей площадью 11,9 кв.м. в период с 26.01.2022 по 30.01.2022, с 12.04.2022 по 18.04.2022 где содержалось от 2 человека (в среднем 5,95 кв.м. площади на одного человека) также не установлено.

Несоблюдение санитарной площади в камере №, общей площадью 40,4 кв.м. в период с 04.02.2022 по 07.02.2022, с 10.02.2022 по 13.02.2022, с 18.03.2022 по 25.03.2022, где содержалось от 7 до 10 человек (в среднем от 4,04 до 5,77 кв.м. площади на одного человека) не установлено.

В период с 14.02.2022 по 17.03.2022, с 26.03.2022 по 11.04.2022, с 26.04.2022 по 13.06.2022 ФИО1 содержался в камере №, общей площадью 39,5 кв.м, где содержалось от 6 до 17 человек (в среднем от 2,32 до 6,58 кв. м. площади на одного человека).

Камера № оборудована аналогично камере №.

Несоблюдение минимальной допустимой нормы санитарной площади с обеспечением административному истцу личного пространства в камере № составило 18 дней в период с 29.04.2022 по 04.05.2022, с 01.06.2022 по 05.06.2022, с 07.06.2022 по 13.06.2022 (содержалось от 14 до 17 человек).

Нарушение санитарной нормы с 25.02.2022 по 27.02.2022, с 08.04.2022 по 10.04.2022 суд признает незначительным.

В иные периоды времени норма санитарной площади составляла 3,04 кв.м до 6,58 кв.м на одного человека.

Несоблюдение санитарной площади в камере №, общей площадью 20,8 кв.м. 29.10.2022, где содержалось 4 человека (в среднем 5,20 кв.м. площади на одного человека) не установлено.

Материалами дела также подтверждается, что за нарушение порядка содержания под стражей ФИО1 18.05.2019, в период 31.01.2022 по 03.02.2022 содержался в карцере №, 06.12.2019, с 19.04.2022 по 25.04.2022 - в карцере №, с 08.02.2022 по 09.02.2022 - в карцере №. 

Условия содержания в карцерах предметом настоящего спора не являются. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт несоблюдения минимальной допустимой нормы санитарной площади с обеспечением административному истцу личного пространства менее 3 кв.м с 2018 по 2022 год (04.11.2018 по 09.11.2018, с 12.12.2018 по 19.12.2019, 14.01.2019 по 20.01.2019, с 30.01.2019 по 06.02.2019, с 11.02.2019 по 14.02.2019, 06.03.2021 по 09.03.2021, с 16.09.2021 по 19.09.2021, 29.04.2022 по 04.05.2022, с 01.06.2022 по 05.06.2022, с 07.06.2022 по 13.06.2022) нашел свое подтверждение. 

Превышение наполняемости камер было продолжительным по времени, периоды данных нарушений имели незначительный временной разрыв. 

Таким образом, в периоды времени с 2018 по 2022 г.г., проведенные ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 У. Р. по Архангельской области, в течение 59 дней содержания под стражей нарушение нормы санитарной площади достигало недопустимых значений (менее 3 кв.м. на человека), что свидетельствует о нарушении его права на неприкосновенность личного пространства. В указанной части требования о признании незаконным бездействия подлежат удовлетворению. 

При этом суд также учитывает, что в отдельные дни 15.11.2018, 08.04.2019 по 09.04.2019, 05.12.2019, 30.12.2020, с 31.01.2020 по 01.01.2021, 03.02.2021, 04.02.2021, 10.02.2021, 15.02.2021, 11.03.2021, с 18.03.2021 по 19.03.2021, 21.03.2021, с 23.03.2021 по 25.03.2021, 11.10.2021, с 25.02.2022 по 27.02.2022, с 08.04.2022 по 10.04.2022 отклонение от установленной законом санитарной нормы площади было однократным, носило непродолжительный характер, не превышало от одного до трех дней подряд, поэтому не могло влечь последствия в виде присуждения в пользу административного истца соответствующей компенсации. 

В указанные дни ФИО1 был обеспечен отдельным спальным местом; предметы мебели и бытового обихода в камерах располагались на расстоянии, обеспечивающим свободный проход между ними. Фактическая площадь камеры с учетом количества содержащихся в ней лиц позволяла административному истцу беспрепятственно перемещаться между предметами мебели, совершать гигиенические процедуры и принимать пищу в течение установленного распорядком для времени.

Материалами дела подтверждается, что камеры, в которых содержался административный истец, оборудованы всем необходимым, в том числе, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере шкафами для хранения продуктов, полками для туалетных принадлежностей.

Довод административного истца о недостаточности места для свободного передвижения суд находит голословным, носит его субъективный характер, поскольку в камерах в дневное время часть спецконтингента выводилась на следственные действия, этапировалось для участия в судебных заседаниях.

Административным ответчиком ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области было допущено незаконное бездействие, выраженное в неисполнении обязанности обеспечить надлежащие условия содержания ФИО1 под стражей, в периоды с 04.11.2018 по 09.11.2018, с 12.12.2018 по 19.12.2019, 14.01.2019 по 20.01.2019, с 30.01.2019 по 06.02.2019, с 11.02.2019 по 14.02.2019, 06.03.2021 по 09.03.2021, с 16.09.2021 по 19.09.2021, 29.04.2022 по 04.05.2022, с 01.06.2022 по 05.06.2022, с 07.06.2022 по 13.06.2022. В частности, не были надлежащим образом исполнены обязанности по соблюдению нормы санитарной площади на одного человека. В указанной части требования о признании незаконным бездействия подлежат удовлетворению. 

Доводы административных ответчиков о том, что в указанные дни административный истец в соответствии с установленным в учреждении распорядком дня выводился из камеры для ежедневой прогулки, а также для участия в следственных действиях, судебных заседаниях, по мнению суда, в рассматриваемом случае с учетом особенностей режима содержания в следственных изоляторах, может иметь значение лишь для определения размера подлежащей компенсации.

Суд не принимает доводы административного истца о неисправности вентиляции в камерах следственного изолятора.

Из представленных суду материалов следует, что здание режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области введено в эксплуатацию в 1987 году.

Из материалов дела также следует, что здание режимного корпуса оборудовано естественной системой вентиляции, которая предусматривает устройство вытяжных каналов, во внутренних стенах здания. Вытяжные каналы выведены на чердак здания, Данная схема естественной системы вентиляции выполнена в соответствии с проектом при строительстве здания режимного корпуса. Система вентиляции в учреждении технически исправна. Также во всех камерах в окнах установлены электрические вентиляторы форточного типа. Все камерные помещения следственного изолятора оборудованы вытяжной вентиляцией с естественным побуждением, где удаление воздуха происходит через внутрисменный вытяжной канал, самостоятельный для каждого камерного помещения, а также приточной вентиляцией с механическим побуждением. При необходимости лица, находящиеся в камере, могут самостоятельно проветривать помещение, путем открывая форточки или створки окна, к которым у них имеется постоянный доступ.

Доводы административного истца о самостоятельной возможности проветривать помещения камер (после курения спецконтингентом), используя форточки, створки окон, к которым лица, содержавшиеся в камере, имеют самостоятельный беспрепятственный доступ, приводит к наличию простудных заболеваний, нарушению температурного режима, суд находит голословными, носят субъективный характер. Сведений о переохлаждении истца, наличие постоянно заболеваний ОРВИ и ОРЗ в период содержания в Учреждении материалы дела не содержат. 

По аналогичным основаниям суд не принимает во внимание и доводы административного истца о наличии запаха в туалете.

В материалы дела представлены акты технического обслуживания вентиляционных каналов режимного корпуса №, вентиляционных каналов и вентиляционного оборудования БПК, пищеблока, складских и жилых помещений (от 07.05.2018, 19.11.2018, 02.09.2019, 25.02.2020, 02.09.2020, 24.02.2021, 27.08.2021, 01.03.2022), согласно которым, в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области регулярно проводятся работы по обслуживанию вентиляционных установок помещений режимного корпуса. Вентиляционное оборудование находится в удовлетворительном состоянии. Техническое обслуживание вентиляционного оборудования зданий БПК, пищеблока, проведено в соответствии с инструкциями вентиляционных установок. 

Согласна представленным Актам, проводится очистка наружных поверхностей от пыли и грязи; отключение и частичная разборка вентиляционной системы; полная перетяжка всех болтовых соединений; полная очистка воздухопроводов, вентиляторов, и других элементов; смазка всех механизмов и осей; очистка от ржавчины, восстановление повреждений окраски; чистка рабочих коле; устранение вибраций воздуховодов, создаваемого ими шума.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что вентиляция камер обеспечивалась как наличием естественной вентиляции, так и принудительной вытяжной вентиляцией круглосуточно, что не может свидетельствовать о нарушениях прав административного истца.

Причин усомниться в убедительности доводов учреждения у суда не имеется, поскольку в подтверждение своей позиции им были представлены все необходимые доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. 

Обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования, не нашли своего подтверждения, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено. 

Температурный режим в камерах Учреждения соответствовал требованиям свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденным приказом Министерства строительства Российской Федерации от 15.04.2016 года №/пр, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Так, согласно представленной справки, теплоснабжение в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области осуществляется централизованно ПАО «ТГК-2». В следственном изоляторе внеплановых отключений теплоснабжения и отключений теплоснабжения по вине администрации учреждения, не допускалось.

Аварии и аварийных ситуаций на объектах теплоснабжения СИЗО-1 допущено не было. При плановых отключениях теплоснабжения проводимых ПАО «ТГК-2», администрация Учреждения принимала меры по поддержанию оптимального температурного режима в помещениях изолятора. Температурный режим в камерных помещениях соответствовал и соответствует требуемым значениям, ниже нормативных показателей не опускался.

Кроме того, ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области находится под постоянным надзором со стороны контролирующих организаций (УФСИН России по Архангельской области, Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и иных государственных органов). В процессе надзорной деятельности, контролирующими органами нарушения в части поддержания ненадлежащего уровня температурного режима в камерах СИЗО-1 не выявлялись.

Ссылки административного истца относительно изношенности, ветхости одеяла (тонкое) и постельных принадлежностей, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными письменными доказательствами.

Согласно представленной в материалы дела справки, сроки эксплуатации постельных принадлежностей и мягкого инвентаря утверждены приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» и составляют: одеяло (полушерстяное) - 3 года; с синтетическим наполнителем – 4 года. Стирка и замена постельных принадлежностей и постельного белья осуществляется своевременно. Сданное грязное белье поступает в прачечную, принятое в прачечную белье, сортируется по видам и степени загрязнения. Одеяла, выданные спецконтингенту, стираются 1 раз в квартал, сильнозагрязненные одеяла по мере необходимости.

Техническое состояние всех выданных принадлежностей (в том числе одеяла) удовлетворительное.

Ветхое, рваное, не соответствующее по размерам, технически не пригодное к эксплуатации белье, подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдается, а после комиссионного заключения заинтересованными службами учреждения списывается для утилизации. Матрацы, подушки, одеяла, наволочки, простыни чистые без пятен и следов грязи, запаха нет. 

Доводы относительно ненадлежащего качества ложек голословны, носят субъективный характер, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Подлежат отклонению и доводы административного истца об отсутствии косметического ремонта камер, наличие грибка и плесени на стенах. 

Вместе с тем, в настоящее время установить факты ненадлежащего состояния камер в 2018-2020 г.г. не представляется возможным, в виду не составления актов технического состояния. 

Как установлено выше, все камерные помещения соответствуют требованиям санитарной безопасности. 

Оснований ставить под сомнение представленные административным ответчиком в материалы дела справки, акты, свидетельствующие об удовлетворительном санитарном состоянии помещений камер следственного изолятора, у суда не имеется. 

Обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования, не нашли своего подтверждения, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено. 

Согласно положениям части 1 статьи 8 Федерального закона от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также – Федеральный закон № 103-ФЗ), следственные изоляторы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

По утверждению административного истца условия содержания в камерах сборного отделения были ненадлежащими (в зоне санитарного узла отсутствовала перегородка). 

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии, с пунктом 15 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы № 189, подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО на период оформления учетных документов размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением нормы санитарной площади на одного человека, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

При поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту (п. 16).

После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование (п. 17).

Согласно пункту 247 Правил № 110, на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в сборном отделении СИЗО в камерах временного пребывания на срок не более восьми часов с соблюдением требований изоляции. В камерах временного пребывания, оборудованных спальными местами, подозреваемые и обвиняемые могут размещаться на срок не более восьми часов (без учета ночного времени) с соблюдением требований изоляции. При этом в одноместном помещении для кратковременного нахождения подозреваемые или обвиняемые могут находиться не более двух часов.

Пунктом 248 Правил предусмотрено, что при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые осматриваются медицинским работником медицинской организации УИС с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии, после чего проводится санитарная обработка, включая помывку подозреваемых и обвиняемых. При выявлении у прибывших подозреваемых и обвиняемых инфекционных заболеваний они немедленно изолируются в медицинскую организацию УИС.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что по прибытию и убытию из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области спецконтингент находится в помещениях сборного отделения для подготовки к этапированию, распределению по камерам, оформлению учетных документов. 

Материалами дела подтверждается, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области помещение сборного отделения, общей площадью 24,9 кв.м, располагается на первом этаже здания первого режимного корпуса. 

Учет лиц, содержащихся в камерах сборного отделения, не предусмотрен, поскольку срок размещения в таких камерах не более восьми часов. Иных боксов в помещении сборного отделения нет.

Камеры сборно-следственного отделения следственного изолятора оборудованы в соответствии с Приказом Минюста России от 28 мая 2001 года № 161-дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России». 

При этом ввиду краткосрочности пребывания в камерах сборного отделения ее оборудование кабиной для санузла не предусмотрено.

Согласно представленным сведениям, камера № сборного отделения, общей площадью 10,8 кв.м оборудована местами для сидения, урной для мусора, светильниками освещения, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, санитарным узлом (напольной чашей), имеющим ограждение из пеноблоков (высота 1,85 см., ширина 0,85 см.), умывальником расположенным между санитарным узлом и стеной приватности. 

Боксы №, общей площадью 4,8 кв.м и №, общей площадью 4,7 кв.м. оборудованы аналогично боксу №; санитарный узел (унитаз) имеет ограждение из металлических уголков обшитых металлическим листом, размер которых составляет: высота 1,3 м., ширина 0,93 x 0,70 м., умывальник расположен перед стеной приватности. 

Представленными фотографиями и пояснениями представителя административного ответчика подтверждается, что унитаз (напольная чаша) санитарного узла огорожен перегородкой от умывальника и камеры в целом. 

Согласно представленной административным ответчиком информации, боксы оборудованы стационарным круглосуточным видеонаблюдением, которое установлено с учетом условий приватности. Санузел в обзор наблюдения через смотровой глазок двери камеры не попадает.

Обязанность младшего инспектора на посту у камер контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и Правил внутреннего распорядка, обязанность по надзору за поведением таких лиц через глазок установлена приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 204-ДСП.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика, дверь в боксы № оборудована оптическим смотровым глазком. В данный смотровой глазок место размещения санузла не просматривается.

Таким образом, нарушение прав административного истца на приватность при пользовании санузлом при отсутствии двери и видеонаблюдения в боксе, не усматривается. 

Административный истец в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал, что в камерах (боксах) сборного отделения он содержался не более 2-х-3-х часов. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности довода административного истца о том, что он испытал чувство стыда, стеснения и неловкости, а также подвергся насмешкам со стороны других подследственных из-за несоответствия зоны приватности соответствующим нормам. 

Оснований ставить под сомнение представленные административным ответчиком в материалы дела справки, фототаблицы, свидетельствующие об удовлетворительном санитарном состоянии помещений камер сборного отделения следственного изолятора, у суда не имеется. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды техническое и санитарное состояние камер сборного отделения соответствовало установленным санитарным нормам и правилам, доказательств причинения вреда здоровью, наступление каких-либо негативных последствий для здоровья, материалы дела не содержат, соответственно, оснований для признании незаконными действий (бездействий) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности довода административного истца о том, что из-за несоответствия зоны приватности соответствующим нормам ему были причинены необратимые последствия, заболевания. 

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, следует, что задачей ФСИН является создание осуждённым и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Соблюдение нормы санитарной площади в камерах непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий для содержания лиц, в отношении которых применена мера пресечения заключение под стражу, подозреваемых и осужденных и охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания. 

Поскольку соблюдение нормы санитарной площади СИЗО является обязательным, неисполнение учреждением требований закона влечет нарушение прав подозреваемого, обвиняемого, осужденного на содержание в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учётом разъяснений, изложенных Верховным Судом Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума от 25.12.2018 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», суд приходит к выводу о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 У. Р. по Архангельской области, связанных с ненадлежащими условиями содержания под стражей ФИО1 в периоды за 2018-2022 г.г. (04.11.2018 по 09.11.2018, с 12.12.2018 по 19.12.2019, 14.01.2019 по 20.01.2019, с 30.01.2019 по 06.02.2019, с 11.02.2019 по 14.02.2019, 06.03.2021 по 09.03.2021, с 16.09.2021 по 19.09.2021, 29.04.2022 по 04.05.2022, с 01.06.2022 по 05.06.2022, с 07.06.2022 по 13.06.2022) в части соблюдения санитарной площади на одного человека, о наличии предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 1 статьи 227.1 КАС Российской Федерации оснований для удовлетворения административного иска в данной части предъявленных требований.

При определении размера компенсации суд также учитывает условия содержания Истца под стражей, тот факт, что он был обеспечен отдельным спальным местом, ежедневное предоставление ему прогулок, дополнительного времени для приема пищи.

Определяя размер компенсации за нарушение условий содержания под стражей, выразившегося в существенном отклонении от установленной законом площади помещения на одного человека, суд исходит из степени, характера и продолжительности допущенных нарушений по несоблюдению нормы санитарной площади в камере на одного человека (59 дней) полагает необходимым присудить в пользу Истца компенсацию в размере 4 000 руб. 

Данная сумма компенсации, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости, способствовать восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания под стражей прав административного истца. 

Отсутствие достаточного бюджетного финансирования, невозможность отказа в принятии лиц, заключённых под стражу на основании судебных постановлений, не является законным основанием для освобождения административных ответчиков от выполнения возложенных на них законом обязанностей по соблюдению условий содержания лиц, находящихся под стражей в целях обеспечения и соблюдения их прав на надлежащие условия содержания, соответствующих нормам международного права и федеральных законов.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются.

Нарушений прав административного истца действиями (бездействиями) со стороны Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, которое не является тем органом, который представляет казну Российской Федерации по данным правоотношениям, судом не установлено, и стороны на них не ссылались, в связи с чем, к указанному административному ответчику надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об оспаривании действий (бездействий), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, выраженное в необеспечении ФИО1 надлежащих условий содержания под стражей. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 4 000 руб. компенсацию в связи с нарушением условий его содержания под стражей в части несоблюдения нормы санитарной площади.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование учреждения: №

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

Назначение платежа: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.

В остальной части административный иск ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об оспаривании действий (бездействий), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. 

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Председательствующий И.В. Машутинская