Дело № 2-1120/2024

УИД 26RS0012-01-2024-001846-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Альфа» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 

<

дата> в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ФИО2 и ООО "Драйв Клик Банк" (ранее ООО "Сетелем Банк"), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 166904,45 руб. на срок 24 мес. на приобретение автотранспортного средства модель LADA GRANTA идентификационный номер VIN *****. В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Банком направлено Уведомление в Федеральную нотариальную палату о возникновении залога, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. В соответствии с Договором уступки прав (требований) от "22" ноября 2023 года ***** права требования к должнику ФИО2 перешли от ООО "Драйв Клик Банк" к ООО ПКО «АЛЬФА» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Альфа») в полном объеме. Данный Договор оплачен ООО ПКО «АЛЬФА» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ***** от 

<

дата>, стороны договоров претензий друг к другу не имеют. Таким образом, в настоящее время взыскателем является ООО ПКО «Альфа». В нарушение условий кредитного договора Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с расчетом задолженность заемщика составляет: 95659,48 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 45575,91 руб.; задолженности по штрафам - 50083,57 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 95659,48 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 069,77 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, VIN ***** в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ООО "Драйв Клик Банк" (ранее ООО "Сетелем Банк") и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 166904,45 руб. на срок 24 мес. под 15,90% годовых на приобретение автотранспортного средства модель LADA GRANTA идентификационный номер VIN *****.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен банку в залог приобретенное транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер VIN ***** (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 

<

дата> *****). 

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. 

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО2 подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 166904,45 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Использование заемщиком кредитных денежных средств, предоставленных банком на приобретение транспортного средства марки LADA GRANTA идентификационный номер VIN *****, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 

<

дата> *****, сведениями ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым собственником транспортного средства является ФИО2

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 95659,48 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу - 45575,91 рублей; задолженности по штрафам - 50083,57 рублей.

Неоплата ответчиком кредитной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы целевого кредита на покупку автомобиля по кредитному договору ***** от 

<

дата> документально подтверждено, при этом обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

<

дата> ООО "Драйв Клик Банк" (ранее ООО "Сетелем Банк") уступила ООО ПКО «АЛЬФА» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Альфа») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав *****.

Таким образом, все права требования по договору от 

<

дата>, заключенному между ООО "Драйв Клик Банк" (ранее ООО "Сетелем Банк") и ФИО2 перешли к ООО ПКО «АЛЬФА» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Альфа»).

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер VIN *****, являющийся предметом залога, суд приходит к следующему. 

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что кредитный договор ***** от 

<

дата> заключен под залог транспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер VIN *****. 

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> за ФИО2 зарегистрирован вышеуказанный автомобиль. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ***** от 

<

дата>. 

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Granta, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 9 069,77 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Альфа» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Альфа» задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 95659,48 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу - 45575,91 рублей; задолженности по штрафам - 50083,57 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Альфа» расходы по уплате госпошлины в сумме 9 069,77 рублей. 

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 автомобиль марки Lada Granta, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. 

Принятые определением Ессентукского городского суда от 

<

дата> обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Новикова