Дело № 1-92/2024

91RS0018-01-2024-000911-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, защитника – адвоката ФИО3, подсудимой ФИО1, без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Российская 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, имеющей хронические заболевания, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, официальной не трудоустроенной, судимой: 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев (неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 3 дня)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У ФИО2 ФИО14, находившейся ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> примерно в 10 часов 20 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сковород, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь на центральном рынке в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажам торгового бутика №, расположенного на территории центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что Потерпевший №1, не осуществляет должного контроля за своим имуществом, тайно, незаметно для окружающих взяла одну сковороду диаметром 240 мм производства «Kukmara Granit ultra» (original) закупочной стоимостью 1 444,00 руб., и одну сковороду диаметром 260 мм «Kukmara Granit ultra» (red) закупочной стоимостью 1 263,50 руб., которые лежали на стеллажах торгового бутика №, расположенного по вышеуказанному адресу и поместила их под куртку. После чего, ФИО1, с похищенными сковородами с места преступления скрылась, тем самым тайно похитив их, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2 707,50 руб. 

Кроме того, приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. Срок наказания ФИО1 отбывала в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии – 18 управление федеральной службы исполнения и наказания России город Азов. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. На ФИО1 были наложены административные ограничения, на период действия административного надзора в виде:

1. Запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков; 

2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи;

3. Запрета выезда за пределы г. Саки и Сакского района Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи;

4. Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

5. Обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в МО МВД России «Сакский», где была ознакомлена с решением Сакского районного суда Республики Крым, с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сакский», также была ознакомлена с административным (временным) ограничением ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 была письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, 23.06.20203 в 03 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила п. 2 ограничений, установленных ей по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым вынесено 6 постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушила п. 5 ограничений, установленных ей по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушила п. 5 ограничений, установленных ей по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила п. 2 ограничений, установленных ей по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут она находилась в общественном месте, а именно вблизи дома № № по 

<

адрес> пребывала в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ею было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, являясь предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решениями Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью несоблюдения установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушила возложенные на нее судом ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом, при этом нарушение ограничений было сопряжено с совершением ФИО4 административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 22 часа 20 минут находилась в общественном месте, а именно вблизи дома № по 

<

адрес> где пребывала в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила общественный порядок.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ей разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

От потерпевшего ФИО8 поступило заявление, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает верной, поскольку ФИО1, находясь на центральном рынке по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает похитила сковородки на сумму 2707,50 руб. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификацию действий подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку совершения неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, суд полагает правильной, поскольку она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральный законом, сопряженное с совершением ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на «Д» учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Согласно сведений ГБУЗ РК «Сакская 

<

данные изъяты>» состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, судима

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимая в момент совершения преступления могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание материальной и посильной помощи бабушке, у которой есть хронические заболевания и матери, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно материалов дела, данных о судимости следует, что ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца.

Таким образом, наличие не погашенной судимости у ФИО1 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения нового умышленного преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, рецидив преступлений.

При назначении видов и размеров наказаний подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений против собственности; влияние назначенных наказаний на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ее наказания обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ей преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказаний:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований главы 40 УПК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований главы 40 УПК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным.

По мнению суда только такие наказания будут в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимой ФИО1, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой иного наказания, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, сведения о ее личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, либо замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными. 

По тем же основаниям, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказания: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: