К делу №1-82/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 04 декабря 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чмых П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19.12.2023, в период с 18 часов 05 минут по 20 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, путем свободного доступа, проник на территорию строящегося здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 двенадцать металлических труб. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 20.12.2023 вернулся на территорию строящегося здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, откуда в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1, пять металлических труб. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 21.12.2023 вернулся на территорию строящегося здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, откуда в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 10 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1, четыре металлические трубы. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 похитил 21 металлическую трубу, общим весом 320 кг, стоимостью 24 рубля за 1 кг, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. 

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по договору найма он осуществляет работы по укладке кирпича по адресу: 

<

адрес>. Территория строения не огорожена. Также на данном объекте с ним работают ФИО6 и Свидетель №1 На указанном объекте строительства находился принадлежащий ему инвентарь, в том числе и строительные леса, состоящие из металлических элементов. Данные леса были ему подарены около 20 лет назад руководством СМУ-46. Строительные леса были в разобранном состоянии и лежали на земле, часть возле стены строения, а часть возле бытового вагончика. На объекте они работали каждый день, при этом строительными лесами они не пользовались. 22.12.2023 примерно в 08 часов 00 минут он прибыл на объект строительства. В 14 часов 00 минут он обнаружил, что отсутствовали строительные леса, о данном факте он сообщил в полицию. В своем заявлении он указал, что было похищено 35 металлических труб, так как точное количество похищенного он не знал. В дальнейшем он вспомнил, что похищено было - 10 стояк, длиной 4 метра каждая, толщиной 4 мм, 11 стояк, длиной 2 метра каждая, толщиной 4 мм. Данные металлические трубы, оценивает, как металлолом. В последующем сотрудниками полиции ему были возвращены металлические трубы в количестве 21 штука. Ущерб ему возмещен, путем возврата похищенного. Потерпевший №1 ознакомлен с актом взвешивания, согласно которого общий вес взвешиваемого лома черных металлов (труба) составил 320 кг. Цена за 1 кг - 24 рубля, а всего 7680 рублей. С данной суммой причинённого ущерба он согласен, ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в декабре 2023 года он работал на строительном объекте по 

<

адрес>, где осуществлял кладку кирпича. Совместно с ним работали Потерпевший №1 и ФИО6 На данном объекте строительства находились строительные леса, состоящие из металлических элементов. Данные леса, принадлежали Потерпевший №1 Строительные леса были в разобранном состоянии и лежали на земле, часть возле стены строения, а часть возле бытового вагончика. На объекте они работали каждый день, при этом строительными лесами они не пользовались. 22.12.2023 он прибыл на объект строительства. Примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 обнаружил, что там отсутствовали строительные леса, об этом он сообщил в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что постоянной работы он не имеет, в связи с этим он помогает своему брату ФИО7 принимать металл на пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием различного вида металла. В 20-х числах декабря 2023 года, точную дату и время он не помнит, так как не ведет учет, к нему в пункт приема металлов пришел ранее неизвестный ему мужчина, который собирался сдать 2 металлические трубы, длиной 2 метра каждая. Он поинтересовался у него, не ворованные ли те, на что тот ответил ему, что это части строительных лесов, и что тот является хозяином данных труб. Взвесив трубы, он расплатился с данным гражданином, отдав ему денежные средства в сумме 500 рублей. Спустя несколько дней к нему в пункт приема металла снова пришел данный гражданин, для того чтобы сдать еще 2 трубы длиной по 2 метра каждая. Он взвесил данные трубы и отдал ему 500 рублей. 22.12.2023 к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, никто не сдавал ли металлические трубы от строительных лесов, на что он им рассказал вышеописанное. После чего, 4 металлические трубы были у него изъяты сотрудниками полиции. Также в ходе допроса ему была предъявлена фотография паспорта для опознания, на которой был изображен мужчина, на ней он опознал мужчину, который сдал ему металлические трубы.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.12.2023, зарегистрированного в КУСП №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившего в период с 05.12.2023 по 15 часов 00 минут 22.12.2023 хищение металлических лесов (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена территория строящегося дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра территории, металлические леса обнаружены не были (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которому, с участием ФИО7 и Потерпевший №1, осмотрен пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 4 металлические трубы (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которому с участием ФИО1, Потерпевший №1, произведен осмотр по месту жительства ФИО1 территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 17 металлических труб (том 1 л.д. 23-29);

- протоколом явки с повинной от 23.12.2023, зарегистрированном в КУСП за №, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в период с 19.12.2023 по 21.12.2023 похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 металлические трубы (том 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 19.02.2024, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты металлические трубы (строительные леса) в количестве 21 штука (том 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, осмотрены металлические трубы в количестве 21 штука (том 1 л.д. 77-81);

- постановлением от 19.02.2024 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлические трубы в количестве 21 штука (том 1 л.д. 82);

- актом взвешивания лома черных металлов №б/н от 11.03.2024, согласно которому, 11.03.2024 произведено взвешивание лома черных металлов (труба) категории 5А, ГОСТ 2787-2019, общий вес составил 320 кг (том 1 л.д. 85-86);

- справкой №б/н от 11.03.2024, согласно которой, на приемном пункте 

<

данные изъяты>» стоимость 1 кг лома и отходов черных металлов 5 А (ГОСТ 2787-2019) по состоянию на 22.12.2023 составляла 24 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 87).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оглашенные в судебном заседании, показания ФИО1, зафиксированные в протоколе допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что 19.12.2023 в вечернее время суток он ходил по 

<

адрес> с целью заработка денежных средств. Проходя по 

<

адрес>, примерно около 18 часов 00 минут он увидел строящееся здание. Территория, на которой строилось здание, забором не огорожена, во дворе никого не было. Он зашел во двор, с целью того, чтобы совершить хищения каких-либо материальных ценностей и дальнейшего обогащения. Зайдя во двор, он увидел, что на земле, рядом со зданием в грязи были сложены металлические трубы, разной длины, примерно от 2-х до 4-х метров. Так как он понимал, что за один раз не сможет похить все металлические трубы, то он решил похищать их каждый день в вечернее время, чтобы его никто не видел, и чтобы их сдавать на пункт приема металла и полученные денежные средства потратить на продукты питания, так как у него не хватало денежных средств на проживание. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что никого нет рядом, и на улице уже было темно, он взял в руки две трубы и понес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и положил их во дворе. Расстояние от 

<

адрес> до его дома около 800 метров. Далее, он снова вернулся на 

<

адрес> к строящемуся зданию, где взял в руки 2 металлические трубы и также отнес их к себе домой. Потом он еще 4 раза возвращался на 

<

адрес>, и также брал по две трубы, и относил их к себе домой. Всего 19.12.2023 он похитил 12 металлических труб, по времени у него это заняло около двух часов. 20.12.2023 в первой половине дня он взял две трубы, длиной по 2 метра каждая и отнес их на пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>. Там он сдал похищенные изделия, за что он получил денежные средства в сумме 500 рублей, и ушел домой. По дороге он потратил денежные средства на продукты питания. 20.12.2023 достоверно зная, что на территории строящегося здания по 

<

адрес> еще остались металлические трубы, в продолжение его умысла примерно около 22 часов 00 минут он направился на территорию вышеуказанного строящегося здания, где он взял в руки две трубы и понес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и положил их во дворе. После этого он снова вернулся на 

<

адрес> к строящемуся зданию, где взял в руки 2 металлические трубы и также отнес их к себе домой. Потом он еще 1 раз вернулся на 

<

адрес>, и взял в руки 1 трубу, и отнес её к себе домой. Всего 20.12.2023 он похитил 5 металлических труб, по времени у него это заняло около полутора часа. 21.12.2023 достоверно зная, что на территории строящегося здания по 

<

адрес> еще остались металлические трубы, в продолжение его умысла примерно около 22 часов 10 минут он направился на территорию вышеуказанного строящегося здания, где он взял в руки две трубы и понес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и положил их во дворе. После этого он снова вернулся на 

<

адрес> к строящемуся зданию, где взял в руки 2 металлические трубы и также отнес их к себе домой. Всего за 21.12.2023 он похитил 4 металлические трубы, по времени у него это заняло около часа. 22.12.2023 он отнес на пункт приема металла две металлические трубы, длиной по 2 метра каждая, за которые получил денежные средства в сумме 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания. 23.12.2023 около 13 часов 00 минут он пошел в сторону 

<

адрес>, где в районе пункта приема металла его остановил сотрудник полиции, который сообщил ему о том, что по 

<

адрес> была совершена кража металлических труб, он ответил сотруднику полиции, что это он совершил хищении. После чего к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли похищенные металлические трубы. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1, подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого присутствовал адвокат. 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, у суда отсутствуют. 

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, похитил принадлежащие Потерпевший №1 21 металлическую трубу, стоимостью 7680 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, в сумме 7680 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 45000 рублей.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. 

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 100).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни семьи ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку он её не имеет, обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, являться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу металлические трубы в количестве 21 штука, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, обратить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: