Дело 2-480/2020

УИД 66RS0002-01-2018-004078-12

Решение

 в окончательной форме принято 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 30 июня 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре Ватолиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.06.2018 в общей сумме 175104,21 руб. по состоянию на 26.09.2019, включая просроченный основной долг – 169402,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5701,62 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2018 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит лимитом в размере – 170 000 руб. на срок до 30.06.2022 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить иск без рассмотрения на том основании, что исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны неуполномоченным лицом ФИО2.

Представитель третьего лица АО «АИГ Страхования компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения на основании абз. 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, судом признаются необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.08.2019, выданной в порядкепередоверия ООО «Агентство банковского вклада», полномочия которого, в свою очередь, подтверждены доверенностью, выданной АО «ЮниКредит Банк» от 01.02.2019 года (л.д.9-12). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит лимитом в размере – 170 000 руб. на срок до 30.06.2022 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых (л.д.16-22). В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денег на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита (основной долг), зафиксированной на 0 часов 1 числа этого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки платежей по кредиту.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.13-15), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору от 04.06.2018 по состоянию на 26.09.2019 составляет в общей сумме 175104,21 руб., включая просроченный основной долг – 169402,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5701,62 руб. 

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 4702 рубля 09 копеек.

Руководствуясь стаями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 04.06.2018 в размере 175104 рубля 21 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4702 рубля 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева