П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 03 мая 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № АП МО, 

при секретаре Печетовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ЗАО «...», военнообязанного, судимого 30.11.2012 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.08.2017 года не отбытая часть наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 30.11.2012 года заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца 21 день, освобожден 15.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, осуществляет распространение наркотического средства-героин на территории (адрес), на принадлежащем ему автомобиле ... государственный регистрационный знак №, прибыл к продуктовому магазину «...», расположенному в (адрес), где через находящийся в помещении вышеуказанного магазина терминал оплаты, перевел на счет абонентского номера №, указанного ему ранее неустановленным следствием лицом, посредством телефонной связи, в счёт оплаты приобретаемого им (ФИО1) наркотического средства, денежные средства в размере ... рублей. 

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, ФИО1, (дата) в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 06 минут, на вышеуказанном автомобиле, прибыл к железнодорожной станции «Шаликово» Белорусского направления Московской железной дороги, где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него (ФИО1), неустановленным следствием лицом, в щели, между десятой бетонной опорой и железнодорожной платформой №1 по направлению из Москвы, приобрел находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее ... грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин).

Далее, ФИО1, (дата) около 11 часов 20 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле напротив дома № в (адрес), и имея при себе, ранее незаконно приобретенное и хранимое им (ФИО1), вышеуказанное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), был остановлен сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, выбросил вышеуказанное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее ... грамма, на землю, около водительской двери принадлежащего ему автомобиля. В ходе проведенного (дата) в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, осмотра места происшествия, вышеуказанное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой ... грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ МО «ЦКПБ» отделение «Центр судебно-психиатрической экспертизы», ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 11.242), о чем свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении с одурманивающей целью наркотического средства группы опиоидов - героина, с формированием психо - физической зависимости, что нашло отражение в инкриминируемом ему деянии. Данное заключение подтверждается и выявленными при настоящем освидетельствовании эмоциональной неустойчивостью, легковесностью суждений, изворотливостью, а также наличием множественных следов от внутривенных инъекций, что при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, отсутствие психопатологической симптоматики, сохранности критических способностей не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к данному лечению нет.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 30.11.2012 года ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.08.2017 года не отбытая часть наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 30.11.2012 года заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца 21 день, освобожден 15.08.2017 года.

Новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбытия наказания в виде ограничения свободы. Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 30.11.2012 года, пересчитав ограничение свободы с учетом правил ст.71 УК РФ, в соответствии с которой, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 30.11.2012 года, пересчитав ограничение свободы с учетом правил ст.71 УК РФ, в соответствии с которой, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «...» с установленной в нем MicroSIM-картой мобильного оператора «...», имеющей абонентский № - выданный под сохранную расписку владельцу ФИО1 – возвратить по принадлежности. 

Компакт-диски СD-RW (VS) с видеозаписями, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру: №, письменные материалы - хранить в материалах уголовного дела.

Государственный регистрационный знак № – возвратить владельцу по принадлежности.

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин, общей массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу - передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу для приобщения к выделенному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата)).

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова