Дело № 2-75/2024 (№ 2-1084/2024)

УИД 44RS0003-01-2024-001426-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Лелиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долгов, об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобиля и долга на его покупку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд ФИО2 о расторжении брака; исключении из состава совместной собственности автомобиля LADA VЕSТА, GFL 110, VIN 

<

***> 110 KY341010, 2019 года выпуска, госномер О311НХ 44, передав его в единоличную собственность истца ФИО1; исключении из состава совместных долгов задолженность по кредитному договору перед ПАО «Банк ВТБ» на сумму 187 840,13 рублей по состоянию на 21.11.24 года, установив, что данный долг является долгом исключительно истца.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 14.11.1997 года, о чем 14.11.1997 года была составлена запись акта о заключении брака № 7 Администрацией Ивановского сельского Совета Шарьинского района Костромской области, что подтверждается дубликатом Свидетельства о заключении брака серии 1-ГО №000 от ДД.ММ., выданного Шарьинским межрайонным отделом ЗАГС Костромской области. Несовершеннолетних детей стороны не имеют, совместно не проживают, не имеют общий бюджет более 5 лет (с 15.03.2019 года). Истец выехал и вывез все свои вещи из квартиры ответчицы по адресу: _________, которая подарена ответчице её матерью. Отношения между истцом и ответчицей, как супругами, прекратились с марта 2019 года, с этого момента истец исключительно на собственные и заемные средства содержит себя, общих долгов и общего имущества супруги не имеют. Истец полагает невозможным сохранение семьи, считает, что время на примирение сторонам не нужно, брак сохранить истец не намерен, поскольку фактически брак прекратил свое существование более 5 лет назад. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть брак без предоставления времени на примирение.

Кроме того, 13.08.2019 года истец приобрел у 000 «Автомир Трейд» за 742 000,00 руб. автомобиль LADA VЕSТА, GFL 110, VIN 

<

***> 110 KY341010, 2019 года и оформил его нас вое имя. Для покупки указанного автомобиля истцом оформлен кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 820 000,00 руб. За счет кредита оплачен автомобиль и страховка. 28.04.2024 года истец взял новый кредит в ПАО «Банк ВТБ» на сумму 1 499 181,00 руб. часть средств были переведены на полное досрочное погашение долга перед ПАО «Совкомбанк». Перед ПАО «Совкомбанк» долг полностью закрыт 29.04.2020 года. Долг по кредиту в ПАО «Банк ВТБ» истец гасит исключительно из собственных средств, на момент составления иска задолженность составляет 187 40,13 рублей. Истец считает указанный долг исключительно своим, на общие нужды кредит не расходовался. Поскольку истец стал собственником автомобиля в период, когда супруги совместно уже не проживали, не вели общее хозяйство, не имели общего бюджета, кредит на покупку автомобиля оформлен истцом без ведома ответчицы, гасился истцом единолично за чет исключительно собственных средств, кредит рефинансировался, вновь оформленный кредитный договор в ПАО «Банк ВТБ» оформлен истцом также без ведома ответчицы, долг по кредиту истец платит самостоятельно до настоящего времени, то у ответчика отсутствует право на долю в указанном автомобиле и обязанность оплачивать долг по кредиту перед ПАО «Банк ВТБ». В связи с чем, истец просит исключить автомобиль из состава совместной собственности истца и ответчицы, а долг перед ПАО «Банк ВТБ» - из состава совместных долгов супругов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. (л.д.60)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признает, против их удовлетворения не возражает, последствия признания иска ей понятны. Кроме того, в заявлении ответчик указала, они с ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 14 ноября 1997 года, но вместе давно не живут, общего бюджета давно не имеют, брак фактически был прекращен в феврале 2019 года, они разъехались, разделили имущество, муж переехал к своей матери, вывез все свои вещи. Несовершеннолетних детей у них нет. Отношения с мужем ответчик не поддерживает, встречаться с ним не хочет, время на раздумья ей не нужно, просит расторгнуть брак. По поводу покупки истцом автомобиля LADA VЕSТА ответчику известно со слов брата истца, что машину истец купил в кредит, а кредит помогла платить мать, общих денег на покупку машины они не тратили, полагает, что долговые обязательства на покупку истцом машины не могут быть их общими долгами, а также поскольку ФИО1 стал собственником автомобиля в период, когда они совместно уже не проживали, не вели общее хозяйство и не имели общего бюджета, кредит на покупку автомобиля оформлен истцом, то автомобиль LADA VЕSТА, приобретенный истцом, считает исключительно его автомобилем, а долг на его покупку - исключительно долгом истца. (л.д. 61-62,68)

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долгов, об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобиля и долга на его покупку, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 14.11.1997 года Ивановской сельской администрацией Шарьинского района Костромской области.

Исключить из состава совместной собственности истца и ответчицы автомобиль LADA VЕSТА, GFL 110, VIN 

<

***> 110 KY341010, 2019 года выпуска, госномер О311НХ 44, коричневого цвета, передав его в единоличную собственность истца ФИО1

Исключить из состава совместных долгов истца и ответчицы задолженность по кредитному договору перед ПАО «Банк ВТБ» на сумму 187 840,13 руб. по состоянию на 21.11.2024 года, установив, что данный долг является долгом исключительно истца ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Вакурова