Дело № 2-26/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 25.03.2019 в 20 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством Скания R440LA, государственный регистрационный знак №, лизингополучателем которого является ООО «Автолюкс», следовал по автодороге М2 Крым со стороны города Курска в направлении города Москва, где в районе 367-го км., не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством 

<

***> на базе Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО1, который следовал впереди попутно, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия был оформлен сотрудниками ГИБДД. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> и постановления по делу об административном правонарушении водитель транспортного средства Скания R440LA, государственный регистрационный знак № ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Автолюкс».

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Истец обратился к СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

01.04.2019 истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Размер страхового возмещения ущерба, выплаченного истцу, составил 170800 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При этом размер утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 40250 рублей был выплачен истцу лишь 28.05.2019.

Так как СПАО ««Ингосстрах» не покрыло расходов на восстановительный ремонт, то истец обратился за проведением независимой экспертизы к ООО «РЕАЛ-КОНСАЛТ» к эксперту ФИО6, который установил, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 337424 руб., что подтверждается экспертным заключением №181 от 16.04.2019. Помимо этого истец затратил денежные средства в размере 5000 рублей на оплату услуг независимого эксперта.

ФИО1 в досудебном порядке обратился к ООО «Автолюкс» за возмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.03.2019 г., однако ответчик отказал в выплате.

СПАО «Ингосстрах» и ООО «Автолюкс» обязаны компенсировать материальный ущерб, в пределах установленных законном правил, а также компенсировать понесенные судебные расходы.

Неустойка рассчитывается с 19.04.2019 (следующий день после первоначальной выплаты страхового возмещения) по 28.05.2019 (дата выплаты утраты товарной стоимости автомобиля)-40 дней. Расчет производится от уплаченной с нарушением сроков величины утраты товарной стоимости - 40250 рублей. Размер неустойки составляет 16 100 рублей.

03.07.2019 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией с требованием о выплате неустойки, в ответ на которую компания отказала в выплате денежных средств.

Истец также вправе требовать взыскания с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме 10000 рублей.

19.08.2019 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскания неустойки с СПАО «Ингосстрах».

Решением службы финансового уполномоченного от 10.09.2019 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» отказано. С указанным решением истец не согласен. Финансовый уполномоченный исходит из того, что истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости 21.05.2019, срок рассмотрения данного заявления до 10.06.2019, а выплата была осуществлена 28.05.2019.

Утрата товарной стоимости автомобиля входит в реальный ущерб. Следовательно, неустойка будет рассчитываться с 19.04.2019. (следующий день после первоначальной выплаты страхового возмещения).

Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Расчет требований к ООО «Автолюкс» с учетом выплаченного страхового возмещения: (337 424,00 - 170 800,00) = 166 624,00 руб., где 337 424,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа; 170 800,00 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Автолюкс» материальный ущерб в размере 166 624 рубля; взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 16 100 рублей; взыскать с ООО «Автолюкс» затраты за услуги эксперта в размере 5000 рублей; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с СПАО «Ингосстрах» и ООО «Автолюкс» затраты на государственную пошлину в размере 4 532 рубля.

ФИО1 уточнил исковые требования, указывая на то, что по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения от 30.12.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

***> на базе Форд Транзит грз., государственный регистрационный знак № учетом износа на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 №432-П, исходя из повреждений, полученных в ДТП от 25.03.2019г. составляет 187 600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

***> на базе Форд Транзит грз., государственный регистрационный знак №, с применением методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2019г., на момент ДТП от 25.03.2019г. без учета износа составляет 221 581,25 рублей.

Расчет требований к ООО «Автолюкс» с учетом выплаченного страхового возмещения:(221 581,25 - 170 800,00) = 50 781,25 руб., где 221 581,25 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа; 170 800,00 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения.

ФИО1 за оказание юридических услуг и осуществления представительства ФИО3 выплачена сумма в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 о получении денежных средств.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Автолюкс» материальный ущерб в размере 50781 рубль 25 копеек; Взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 16 100 рублей, взыскать с ООО «Автолюкс» затраты за услуги эксперта в размере 5 000 рублей, 

взыскать с СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с СПАО «Ингосстрах» и ООО «Автолюкс» затраты на услуги представителя в размере 20 000 рублей, взыскать с СПАО «Ингосстрах» и ООО «Автолюкс» в пользу ФИО1 затраты на государственную пошлину в размере 4532 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО3 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика СПАО ««Ингосстрах»-ФИО4 исковые требования не признала, указала на то, что 01.04.2019 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая. После подачи документов и предоставления транспортного средства на осмотр СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 170 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2019. 21.05.2019 в СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление с требованием расчета и выплаты утраты товарной стоимости с указанием реквизитов.

На основании экспертного заключения от 24.05.2019 СПАО «Ингосстрах» 28.05.2019 произвело выплату утраты товарной стоимости в размере 40250 руб. Выплата утраты товарной стоимости была осуществлена после подачи заявления на выплату в предусмотренный законодательством срок. Согласно решения финансового уполномоченного от 10.09.2019 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о выплате неустойки за нарушение срока выплаты возмещения утраты товарной стоимости отказано.

Представитель ответчика ООО «Автолюкс»-ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 абз. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Судом установлено, что 25.03.2019 в 20 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством Скания R440LA, государственный регистрационный знак №, лизингополучателем которого является ООО «Автолюкс», следовал по автодороге М2 Крым со стороны города Курска в направлении города Москва, где в районе 367-го км., не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством 

<

***> на базе Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО5, который следовал впереди попутно, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> и постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2019 водитель транспортного средства Скания R440LA, государственный регистрационный знак №, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.(л.д.42, 43)

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

01.04.2019 ФИО1 обратился к СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

18.04.2019 СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае. (л.д.75-79)

18.04.2019 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ущерба в размере 170 800 рублей по платежному поручению №379189. (л.д.73)

21.05.2019 ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате утраты товарной стоимости. (л.д.79)

Согласно экспертного заключения № 3644461/19 от 24.05.2019 ООО «Автопроф» определена величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак Х523ТА750РУС в размере 40250 рублей. (л.д.84-115)

28.05.2019 СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму утраты товарной стоимости в размере 40250 рублей по платежному поручению №509567. (л.д.74)

03.07.2019 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении ущерба в размере 17600 рублей, из которых 15600 рублей неустойка, 2000 рублей-стоимость юридических услуг за составление претензии. (л.д.56-57)

19.08.2019 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскания неустойки с СПАО «Ингосстрах».

Решением службы финансового уполномоченного от 10.09.2019 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о выплате неустойки за нарушение срока выплаты возмещения утраты товарной стоимости отказано.(л.д.59-61)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 16100 рублей за период с 19.04.2019 (следующий день после первоначальной выплаты страхового возмещения) по 28.05.2019 (дата выплаты утраты товарной стоимости автомобиля) - 40 дней, исходя из уплаченной величины утраты товарной стоимости 40 250 рублей. Размер неустойки составляет 16 100 рублей.

18.04.2019 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 170 800 рублей. 

21.05.2019 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил рассчитать и произвести выплату утраты товарной стоимости.

24.05.2019 составлено заключение эксперта, по которому величина утраты товарной стоимости составила 40 250 рублей. 28.05.2019 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу указанную сумму. 03.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 3123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Как следует из ответа финансового уполномоченного от 10.09.2019 СПАО «Ингосстрах» 08.07.2019 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплата утраты товарной стоимости была осуществлена после подачи заявления на выплату в предусмотренный законом срок.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» следует отказать.

Согласно страхового полиса № от 28.06.2018 страхователем транспортного средства Скания R440LA, государственный регистрационный знак № и лизингополучателем является ООО «Автолюкс».(л.д.128-130)

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Автолюкс» с 04.05.2018 по 14.05.2019. (л.д.131-136) Вина ФИО2 в ДТП 25 марта 2019 года установлена.

Согласно выводов автотехнической экспертизы ИП ФИО10 №13/12/19-1 от 30.12.2019:стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

***> на базе Форд Транзит грз. № с учетом износа на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П, исходя из повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 25.03.2019 года составляет: 187 600 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

***> государственный номер №, с применением методических рекомендации для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2019 г., на момент ДТП, имевшего место 25 марта 2019 года без учета износа составляет: 221 581, 25 руб. (л.д.177-208)

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП ФИО10, которое является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Экспертное заключение содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. 

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение является полным, не содержит противоречий, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Автолюкс» о взыскании материального ущерба в размере 50781 рубль 25 копеек подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 221 581 рубль 25 копеек, страховое возмещение выплачено в сумме 170 800, (221 581,25 - 170 800,00) = 50 781,25.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на представителя, им представлена расписка о получении денежных средств от 20.06.2020 на сумму 20000 рублей. (л.д.229)

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, категорию и сложность настоящего дела, количество судебных заседаний, суд находит сумму, заявленную в иске на оказание услуг представителя завышенной и считает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и соответствующей оказанной правовой помощи.

Истцом понесены расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертизы от 01.04.2019, актом приема-передачи работ и квитанцией № 001521 от 16.04.2019.(л.д.53-55) Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Автолюкс».

С ответчика ООО «Автолюкс» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере1723 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 50781 рубль 25 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1723 рубля, судебные расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2020 года.

Председательствующий И.И. Сергунина