дело № 1-355/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 12 июля 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Куликовой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: Тыщенко Т.А.

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Назаренко Г.И.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 1 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 116.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

по приговору Центрального районного суда города Волгограда от 23 апреля 2015 года, вступившему в законную силу 2 июля 2015 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 5 февраля 2018 года по отбытию срока наказания. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 14 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 марта 2023 года по отбытию срока наказания. 

Вместе с тем, 28 апреля 2023 года примерно в 9 часов, ФИО2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение указанных преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... Камышинского района Волгоградской области, реализуя возникший на почве личной неприязни в процессе ссоры со своей сожительницей ФИО7, умысел на причинение телесных повреждений и физической боли умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в момент, когда ФИО7 выбежала во двор вышеуказанного домовладения, ФИО2 взял в руки фрагмент деревянной палки и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара ФИО7 в область правого и левого бедра. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 433 от 24 мая 2023 года действиями ФИО2 причинены ФИО7 телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, на правой боковой поверхности груди, правого бедра, поверхностной рваной раны левого бедра, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в присутствии защитника, где он пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он проживает по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село .... сожительницей ФИО7 28 апреля 2023 года примерно в 9 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, где между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого он нанес последней кулаком правой руки один удар в область левого глаза и один удар в область грудной клетки справа, после чего ФИО7 выбежала во двор, а он, догнав её возле калитки, схватил фрагмент деревянной палки, и начал ею наносить удары по ногам ФИО7, при этом по одному удару пришлось по правому и левому бедру. После того, как ФИО7 стала кричать и звать на помощь он прекратил наносить удары и вернулся в дом. Примерно через 10 минут в дом вернулась ФИО7 в области левого глаза которой был кровоподтек, также она показала ему синяки в области грудной клетки справа, на правом и левом бедре. Он попросил у ФИО7 прощение и они помирились. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 43-44), которые подсудимый подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, помимо его признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном следствии, согласно которым она проживает совместно с ФИО2 по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село ...., где около 9 часов утра 28 апреля 2022 года между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил её кулаком в левый глаз, после чего она выбежала во двор, а ФИО2 выбежал следом за ней и, взяв деревянный штакетник, нанес ей один или два удара, куда точно она не помнит. Она закричала и стала звать на помощь, в связи с чем, проходивший мимо молодой человек предложил помочь и вызвать сотрудников полиции, на что она ответила отказом, пояснив, что это их семейное дело. 

А также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии, из которых следует, что с 2018 года она проживает совместно с ФИО2 по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село ..... Примерно в 9 часов 28 апреля 2023 года между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей кулаком правой руки один удар в область левого глаза и один удар в область грудной клетки справа, отчего она испытала физическую боль и, испугавшись выбежала во двор, при этом ФИО2 выбежал следом за ней и, догнав её возле калитки, схватил фрагмент деревянной палки и начал им наносить удары по ногам, при этом один удар нанес по верхней части правого бедра с внешней стороны и один удар по центру левого бедра с внешней стороны, отчего она закричала и стала звать на помощь, после чего ФИО2 вернулся в дом. От нанесенных ФИО2 ударов у неё образовались кровоподтеки на бедрах, в области верхнего века левого глаза, а также в области грудной клетки справа. В тот же день ФИО2 принес ей извинения и они примирились (том 1 л.д. 35-36), которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснив, что в настоящее время они продолжают проживать вместе в одном домовладении, подсудимый принес ей свои извинения, они примирились, претензий к нему не имеет, и просила его строго не наказывать и не лишать свободы;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что 28 апреля 2023 года примерно в 9 часов 10 минут он проходил мимо дома № .... по улице ...., когда услышал женские крики о помощи и, подойдя к калитке указанного домовладения предложил помощь, на что со двора вышла женщина и пояснила, что её избил сожитель, сказав при этом, что бил он её руками по лицу и телу, а также деревянной палкой по ногам, после чего он обратился в администрацию, чтобы вызвать сотрудников полиции (том 1 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены домовладение и придомовая территория, расположенные по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село ...., где ФИО7 указала на места нанесения ей телесных повреждений и пояснила обстоятельства произошедшего. В ходе осмотра изъята деревянная рейка, на которую указала ФИО7, пояснив, что данной рейкой ФИО2 наносил ей удары (том 1 л.д. 5-9);

протоколом осмотра предметов от 27 мая 2023 года, согласно которому осмотрена деревянная рейка, изъятая 2 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село .... (том 1 л.д. 31-32).

заключением эксперта № 433 от 24 мая 2023 года, согласно выводам которого у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, на правой боковой поверхности груди, правого бедра, поверхностной рваной раны левого бедра, которые образовались от не менее четырёх травматических воздействий тупых твердых предметов или при соударении о таковые в пределах 3-4 суток до момента обращения в ГБУЗ «Городская больница № 1» города Камышина, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 15-17);

копией приговора Центрального районного суда города Волгограда от 23 апреля 2015 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима (том 1 л.д. 71-74);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 14 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д. 76-78).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Показания потерпевшей ФИО7, свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного следствия и предварительного расследования последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности их при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит его вину доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил, что находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом диспозиции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд не признает установленный рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, вместе с тем, поскольку объективно преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО2 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 ограничений и запретов.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Обязать осужденного ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Возложить на осужденного ФИО2 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Камышинский муниципальный район Волгоградской области.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент деревянной рейки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.Е.Куликова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Т.Е.Куликова