Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 23 декабря 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2019 по иску Саркисяна ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с уточненным иском к УПФ с требованиями об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости.

Иск ФИО1 мотивируется тем, что согласно трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ., которая была выдана на ФИО1, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу в качестве тракториста в Эчмиадзинский межрайонный участок водоканала, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ г. и был уволен на основании приказа № №. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. он же был принят на работу шофером на Т-40 в Эчмиадзинский межрайонный участок водоканала, откуда был уволен на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят на работу в Автотрест МСС на должность водителя 3 класса, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ., откуда был уволен на основании приказа № №. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят в Эчмиадзинский ДЭСУ водителем 2 класса, откуда был уволен на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. он же был принят на работу в Эчмиадзинский районный исполком Арташенского сельсовета народных депутатов Республики Армения, откуда был уволен по причине ликвидации колхоза на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят по договору пастухом КРС частников на 

<

адрес> и уволен по истечении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ Стаж работы с учетом вышеуказанных периодов работы у истца составляет №. Просит суд установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика включить ему в страховой стаж вышеуказанные периоды работы, признав отказ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и назначить страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Петрухина С.А., действующая на основании ордера, поддержали уточненный иск и просили его удовлетворить.

Представитель УПФ ФИО2, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном суду.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело, находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ), из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не ниже 13,8 баллов.

ИПК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ.) составил №.

Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. выдана на имя Сарксян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фамилия в трудовой книжке не соответствует документу, подтверждающего личность, в паспорте (серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ОВД Безенчукского района Самарской области) Саркисян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Истец просит суд установить факт принадлежности ему указанной трудовой книжки.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2).

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец лишен какой-либо возможности получить какие-либо документы в Р. Армения в ином порядке.

Суд считает, что требование ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ г. установленным, так как при написании в трудовой книжке фамилии лица, являющегося обладателем указанной трудовой книжки, допущена ошибка – вместо Саркисян, указана Сарксян, имя, отчество и год рождения заявителя и лица, указанного в трудовой книжки – идентичны, что указывает на то, что трудовая книжка выдавалась истцу, а не другому лицу.

Спорные периоды, указанные в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащей ФИО1, подлежат включению в страховой стаж истца.

Записи о периодах работы в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ., переведены на русский язык в установленном порядке.

Период работы ФИО1 в Искровской сельской Администрации в качестве пастуха КРС частников с ДД.ММ.ГГГГ. УПФ в страховой стаж истца УПФ не принят к зачету, так как увольнение заверено подписью главы сельской администрации и печатью. Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области, в распоряжениях по личному составу и расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. сведения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, в архиве администрации отметок об отчислениях в ПФР, копии договора, акта выполненных работ не сохранились.

При таких обстоятельствах суд соглашается с решением УПФ об отказе во включении в страховой стаж ФИО1 вышеуказанного периода работы в качестве пастуха КРС.

Согласно ст. 35 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (далее по тексту - №400-ФЗ) продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 №400-ФЗ, начиная с 01.01.2016г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 Закона №400-ФЗ. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона №400-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона №400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона №400-ФЗ, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со статьей 3 Закона №400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в ПФ РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных на её финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При условии включении судом заявленных периодов работы, кроме работы в качестве пастуха КРС, и достижении ИПК не менее 13,80, право на пенсию у ФИО1 возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Саркисян ФИО11 удовлетворить частично.

Признать факт принадлежности Саркисяну ФИО12 трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Сарксян ФИО13.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) включить Саркисяну ФИО14 в страховой стаж периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера на Т-40 в Эчмиадзинском межрайонном участке водоканала;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 3 класса в Автотресте MCС;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2 класса Эчмиадзинского ДЭСУ;

с ДД.ММ.ГГГГ. в Эчмиадзинском районном исполкоме Арташенского сельсовета народных депутатов Республики Армения в должности разнорабочего и назначить стразовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесена 23.12.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019г.

Судья