Дело № 2а-2356/2025

24RS0033-01-2025-002698-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП ФИО1, отделу судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП ФИО1, отделу судебных приставов по г. Лесосибирску, ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 921 441, 92 руб., проценты 86 056, 88 руб. Расходы понесенные взыскателем в связи с совершением нотариального действия: исполнительной надписью взыскателя 8387, 49 руб., а всего общая сумма подлеющая взысканию 1 015 886, 29 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 71 112, 04 руб., выделенное в отдельное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключено мировое соглашение, в связи, с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 4 519 547, 75 руб., проценты 232 164, 01 руб. Расходы понесенные взыскателем в связи с совершением нотариального действия: исполнительной надписью взыскателя - 27 108, 56 руб., а всего общая сумма подлеющая взысканию 4 778 820,32 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 334 517, 42 руб., выделенное в отдельное исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключено мировое соглашение, в связи, с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено.

В связи с тем, что через короткий промежуток времени с момента возбуждения исполнительных производств, административный истец принял все меры для его прекращения, у него на иждивении находятся двое детей, он является ИП, его доход не более 80 000 руб. в месяц, супруга работает в детском саду и ее доход составляет 50 000 руб., просит освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.

Административный истец ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представители административных ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5, в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 921 441, 92 руб., проценты 86 056, 88 руб. Расходы понесенные взыскателем в связи с совершением нотариального действия: исполнительной надписью взыскателя 8387, 49 руб., а всего общая сумма подлеющая взысканию 1 015 886, 29 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней, также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГг. СПИ ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 71 112, 04 руб., выделенное в отдельное исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключено мировое соглашение, в связи, с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 325937/25/24035-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 4 519 547, 75 руб., проценты 232 164, 01 руб. Расходы понесенные взыскателем в связи с совершением нотариального действия: исполнительной надписью взыскателя - 27 108, 56 руб., а всего общая сумма подлеющая взысканию 4 778 820,32 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней, также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 334 517, 42 руб., выделенное в отдельное исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключено мировое соглашение, в связи, с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Принимая во внимание значительную стоимость денежных сумм, которые являлись предметом указанных исполнительных производств, размер ежемесячного дохода ФИО2, наличие иждивенцев, принятие должником активных мер к урегулированию спора в целом и прекращения исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением, суд пришел к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении возбужденных исполнительных производств в установленный срок, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП ФИО1, отделу судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО2 (паспорт серия №) от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 112 рублей 04 копейки.

Освободить ФИО2 (паспорт серия № от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 334 517 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова