Дело № 1-272/2021 

УИД № 91RS0022-01-2021-002343-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С. 

защитника: адвоката Бабенко В.В., представившего ордер № 4 от 11.06.2021г., удостоверение адвоката № 995

подсудимой: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2005 г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2009г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дети находятся с отцом ФИО8), работающей на АЗС «Атан» уборщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 18.02.2016 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения младшим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-ти летнего возраста (неотбытая часть наказания составляет 7 лет 9 месяцев 7 дней, в связи содержанием ФИО1 под домашним арестом в порядке меры пресечения с 25.11.2015 г. по 18.02.2016 г.), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 0,82 г (в пересчете на высушенное вещество), которое впоследствии незаконно хранила. 

25 марта 2021 года в 11 часов 20 минут ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в подъезде № 1 дома № 1 по ул. Просвещения в пгт. Приморский г. Феодосии Республики Крым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно сбыла за 1000 рублей ФИО15, который с его согласия под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции в роли закупщика к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», два свертка, содержащие вещество растительного происхождения массой 0,45 г и 0,37 г, соответственно (общей массой 0,82 г в пересчете на высушенное вещество), которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/514 от 26.03.2021 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. По существу данных ею показаний в судебном заседании следует, что ей позвонил ее знакомый, который ранее помогал их семье, и который, как ей было известно, употреблял наркотическое средство «соль», и сказал, что ему плохо. После чего попросил ее приобрести для него наркотическое средство марихуану на 1000 рублей. Она согласилась, приобрела два пакетика с марихуаной и сообщила ему об этом. Он сказал, что приедет другой человек, которого она ранее видела на заправке по месту работы. Затем этот мужчина приехал к ней, и в подъезде дома по месту своего проживания она передала ему марихуану, а тот передал ей 1000 рублей. В содеянном чистосердечно раскаивается, хотела помочь своему знакомому. 

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ФИО1 является его знакомой. Ему известно, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств марихуаны, продает наркотик по 2000 рублей за спичечный коробок и ранее она предлагала ему обращаться к ней, если ему нужно будет купить наркотик. С целью разоблачения преступной деятельности ФИО1 он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на проведение у нее закупки наркотика конопли. Это было официально оформлено сотрудниками полиции. 25.03.2021 г. утром он позвонил ФИО1 и спросил, можно ли купить конопли. Она сказала, что не вопрос, и чтобы он приезжал к ней домой на ул. Просвещения в пгт. Приморский. Так же он сказал, что хочет купить «коробок», но сначала возьмет на «рубль» (одну тысячу рублей) для пробы. Она согласилась. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, и тут же последними было решено провести проверочную закупку. Для этого он встретился с сотрудниками полиции на территории АЗС «Атан» в пгт. Приморский. Там в присутствии понятых сотрудники полиции провели его досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, в том числе и наркотиков, а так же личных денег обнаружено не было. С собой у него были два мобильных телефона, сигареты и бутылка со слабоалкогольным напитком. Об этом был составлен протокол. После досмотра сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой на покупку конопли у Елены и технические средства для фиксации происходящего, о чем так же составили протоколы. После этого он направился на встречу с Еленой. Он зашел в первый подъезд дома № 1 по ул. Просвещения, где поднялся на второй этаж и постучал в квартиру № 6, где проживает ФИО1. Дверь ему сначала открыла маленькая девочка, но она сразу закрыла дверь и позвала маму. К нему вышла ФИО1, которая уточнила, спросив, на какую сумму он хочет купить конопли. Он пояснил, что возьмет сначала на 1000 рублей, а потом, если понравится, возьмет еще. Тут же он отдал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей. После этого в руках у Елены он увидел несколько свертков из фольги. Два из них она отдала ему. Он тут же развернул свертки и увидел в них измельченное вещество растительного происхождения, как он понял, это была конопля. Он спросил у ФИО1 о качестве наркотика, она ответила, что качество хорошее. После этого они разошлись. Он направился обратно к сотрудникам полиции. Там он выдал два свертка с коноплей, которые приобрел у Елены. Эти свертки в присутствии понятых были упакованы, о чем сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался. (л.д. 52)

Показаниями свидетелей ФИО16., участвовавших 25.03.2021 г. в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу подтвердили показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также указали, что после возвращения ФИО2, когда тот выдал сотрудникам полиции два свертка из фольги, то пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство конопля, которую он приобрел у женщины по имени Елена за 1000 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. (л.д. 53, 54) 

Вина подсудимой также доказана письменными доказательствами: 

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.04.2021 г.; о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.04.2021 г. (ОРМ «Проверочная закупка» № 274с, ОРМ «Наблюдение» № 277с и оптический диск № 1085/225с) (л.д. 11, 12),

- постановлением № 274с от 25.03.2021 г. старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г. Феодосии ФИО3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Елена», использующего мобильный номер №, о привлечении к его проведению граждан, которые согласятся оказать содействие при его проведении, утвержденным начальником ОМВД России по г. Феодосии ФИО4 (л.д. 13-14),

- постановлением № 277с от 25.03.2021 г. старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г. Феодосии ФИО3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Елена», использующего мобильный номер №, с использованием возможностей соответствующего подразделения МВД России, утвержденным начальником ОМВД России по г. Феодосии ФИО4 (л.д. 15),

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 25.03.2021 г. в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 00 мин., согласно которому следует, что у ФИО2 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, в присутствии лиц представителей общественности ФИО5 и ФИО6 не обнаружено (л.д.16),

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 25.03.2021 г. в период с 11 час. 01 мин. до 11 час. 02 мин., согласно которому следует, что в присутствии ФИО5 и ФИО6 сотрудниками полиции ФИО2 выданы деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой для проведения закупки наркотических средств (л.д. 17-18),

- актом осмотра и вручения технических средств от 25.03.2021 г. в период с 11 час. 03 мин. до 11 час. 05 мин., согласно которому после осмотра и проверки исправности сотрудниками полиции ФИО2 вручено техническое средство – видеорегистратор (л.д. 19)

- актом добровольной сдачи от 25.03.2021 г. в период времени с 11 час. 34 мин. по 11 час. 37 мин., согласно которому следует, что ФИО2 в присутствии лиц ФИО5 и ФИО6 выдал два свертка из фольги серебристого цвета с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Свертки с находившимся в них веществом сотрудниками полиции упакованы в один бумажный конверт, который опечатан и изъят. (л.д. 21), 

- актом сдачи и осмотра технических средств от 25.03.2021 г. в период времени с 11 час. 42 мин. по 11 час. 45 мин., согласно которому ФИО2 сотрудникам полиции было сдано техническое средство – видеорегистратор, на который зафиксированы обстоятельства передачи денежных средств и наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у женщины по имени «Елена» (л.д. 22),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 16.04.2021 г., согласно которому следует, что ФИО2 по предъявленной ему фотокарточке ФИО1 указал, что эта женщина является его знакомой по имени «Елена», которая использует номер мобильного телефона №, у которой он 25.03.2021 г. приобрел наркотическое средство «марихуана» за 1000 рублей. (л.д. 23),

- заключением эксперта № 1/514 от 26.03.2021 г., согласно которому следует, что объект поступил на исследование в упаковке, опечатанный, без нарушений целостности упаковки. Согласно выводам эксперта следует, что представленные на экспертизу вещества массой 0,45 гр и 0,37 гр (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 27-32), 

- протоколом осмотра предмета – полимерного пакета, в котором находится два свертка с наркотическим средством, признанного вещественным доказательством, а также остатки первичного опечатывания, сданным на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств при МВД Республики Крым (л.д. 34-38), 

- протоколом осмотра предметов – оптического диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.03.2021 г., на которой зафиксирован факт оплатного приобретения ФИО2 наркотического средства у ФИО1, а также самим оптическим диком с указанной записью, признанным вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 39-44).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимой, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, представителей общественности, защитника и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с исследованными судом доказательствами, обстоятельствами дела, данными о личности ФИО1, оснований для сомнений и обсуждения вопроса о вменяемости подсудимой относительно совершенного ею преступления не имеется. 

В связи с изложенным, суд полагает, что обвинение, предъявленное подсудимой, объективно доказано представленными стороной обвинения доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств имеет повышенную общественную опасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

По месту работы подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, личности подсудимой, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности подсудимой наказанием является основное наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимой условного осуждения, считая невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ. 

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначение которого факультативно предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

Настоящее тяжкое преступление совершено подсудимой в период отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.02.2016 г.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным при назначении окончательного наказания подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. 

По предыдущему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, под которым она находилась в период с 25.11.2015 г. по 18.02.2016 г. В связи с чем, учитывая, что мера пресечения в виде домашнего ареста была применена в отношении ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, и согласно части 1 статьи 10 УК РФ положения закона, ухудшающего положение лица, обратной силы не имеют, то засчитав ФИО1 период нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день за один день, неотбывая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.02.2016 г. в отношении ФИО1 составляет 7 лет 9 месяцев 7 дней. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается женщинам за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное подсудимой ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остатками первичного опечатывания (л.д. 38) подлежит уничтожению, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 44) – хранению в уголовном деле. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, сумма, выплаченная адвокату Бабенко В.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 6000 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 4500 рублей, всего в общей сумме 10500 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что у подсудимой имеются на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, семья подсудимой имеет статус многодетной, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10500 рублей, поскольку полагает, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.02.2016 г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Отбывание наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.05.2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остатками первичного опечатывания, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (квитанция № 012863 от 27.04.2021 г.), - уничтожить,

- диск с записью ОРМ (л.д. 44) - хранить в уголовном деле. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Бабенко В.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 10500 рублей, - процессуальными издержками.

Освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10500 рублей и отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская