Дело № 5-20/2019 

УИД 33RS0006-01-2019-000267-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2019 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Фомичёва И.Е., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, с составленным в отношении него протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к соседу ФИО2, чтобы поговорить с ним по поводу стояночного места машин. Он стал стучаться в дверь квартиры кулаками, просить соседа, чтобы он открыл ему дверь, на что последний ответил отказом. Так как был зол на него, стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью. В судебное заседание явился после употребления двух бутылок пива, так как было необходимо похмелиться. Просит назначить ему наказание в виде ареста на срок 15 суток.

Потерпевший ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание просил назначить строгое. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>. В это время в дверь квартиры постучали и по голосу он понял, что это был его сосед ФИО1, последний требовал, чтобы тот открыл дверь. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то входную дверь ФИО2 ему не открыл, ответил отказом, попросил его уйти, на что последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, громко кричал на замечания не реагировал. 

Указанные ФИО2 обстоятельства в своих письменных объяснениях подтвердила и свидетель ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании и при возбуждении производства по делу, протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес>, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности гражданина, учинившего в отношении него хулиганские действия, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, некритичное отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Неоднократное совершение однородных административных правонарушений, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с положениями п.п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинил хулиганские действия в общественном месте, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, срок которого определить пять суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Е. Фомичёва