УИД 35RS0001-01-2023-002394-55

Пр-во №1-1112 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 04 декабря 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Сиротиной Н.Е.,

с участием : государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Хлопцевой НН, 

подсудимого Е.

защитников Н., представившей удостоверение №, ордер 920, 

при секретаре Федотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 >, судимого:

05 октября 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

07 декабря 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.10.2017 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, и к штрафу в размере 10000 рублей, с отбытием наказания в воспитательной колонии (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 22 февраля 2018 года, освобожден 6 июля 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, 

13 декабря 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору с Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.12.2017 года в виде штрафа, к 4 годам лишения свободы, и к штраф в размере 10000 рублей, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 13 января 2023 года, штраф в сумме 10000 рублей уплачен 28 ноября 2023 года, в порядке ст.91-91 УПК РФ задержан 10 октября 2023 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 12 октября 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2022 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2022 года, в соответствии со статьями 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, 

пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На период административного надзора в отношении Е. судом установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов по 06.00 часов.

18 января 2023 года Е. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № УМВД России по городу Череповцу Вологодской области. При освобождении из мест лишения свободы Е. указал адрес: 

<

адрес>, однако не имел возможности проживания в указанном адресе и 18 января 2023 года, согласно написанного заявления и маршрутного листа №, Е. сменил место жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес> (9/17), таким образом прибыл на территорию обслуживания ОП № УМВД России по городу Череповцу Вологодской области, где встал на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Череповцу Вологодской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом был предупрежден под роспись о своих обязанностях, вмененных ему решением суда.

Достоверно зная о решении Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2022 года, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также возложенных на него обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, Е. умышленно, в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, не имея на то законных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> (9/17), а именно, с 05 марта 2023 года перестал проживать по указанному адресу, не уведомив об этом контролирующий орган.

В целях установления местонахождения Е. были проведены мероприятия, в ходе которых 18.07.2023 года Е., был задержан сотрудниками полиции, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Е. направленные на уклонение от административного надзора.

Таким образом, в период с 05 марта 2023 года по 18 июля 2023 года Е., в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, по указанному им адресу (

<

адрес> (9/17) не проживал, об изменении места жительства сотрудников органа внутренних дел не уведомил, свое местонахождение от сотрудников органа внутренних дел скрывал.

18 июля 2023 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 07 минут Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Череповецкого городского суда от 18 октября 2023 года прекращено в связи с деятельным раскаянием, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, в котором осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». Не имея денежных средств, Е. и У. договорились совершить хищение продуктов питания из магазина, договорились действовать совместно и согласованно, исходя из складывающихся обстоятельств.

Затем, 18 июля 2023 года в указанное время, Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Череповецкого городского суда от 18 октября 2023 года прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажам с продуктами питания в торговом зале магазина, взяли со стеллажа 13 плиток шоколада. «Милка молочный» 270 г.», стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, н сумму 2271 рубль 75 копеек. и 7 плиток шоколада «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г.», стоимостью 179 рублей 41 копейка за единицу товара, на сумму 1255 рублей 87 копеек, спрятав похищенный шоколад по футболку, и не оплатив товар, покинули помещение данного магазина, скрылись и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, продав шоколад на улице незнакомым лицам, своими действиями причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3527 рублей 62 копейки.

Вину в совершении преступлений подсудимый Е. полностью признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. На вопросы показал, что место жительства поменял из-за бытовой неустроенности, пожив один на 

<

адрес> понял, что ему в бытовом плане лучше проживать с Д., поэтому и переехал к ней. Не уведомил о смене места жительства, причину пояснить не смог. На вопросы также показал, что работал, но без оформления трудовых отношений, объяснить причину совершения кражи не смог, имеет намерение исправиться и просил дать возможность это доказать. 

Из показаний подсудимого Е., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заедании на основании ст. 276 ПК РФ следует, что после освобождения из мест лишения свободы он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает разовыми подработками. Ему известно о решении суда об установлении административного надзора, о том, что он обязан являться четыре раза в месяц в ОВД для регистрации; и ему запрещено пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 по 06.00 часов. При освобождении из мест лишения свободы им указал адрес: 

<

адрес> однако на имел возможности проживания в указанном адресе и 18.01.2023 года согласно написанного заявления и маршрутного листа он прибыл на территорию обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу и встал на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Череповцу. 18.01.2023 года он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Ему под роспись разъяснены ограничения, возложенные на него судом, а также он предупрежден об уголовной ответственности, выдана социальная карта, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, нарушения, вмененных судом административных ограничений, разъяснен порядок обращения в Центр занятости г. Череповца для решения вопроса трудоустройства. В период с 18.01.2023 года по 05.03.2023 года проживал по адресу: 

<

адрес> - 9/17 (60). Комната принадлежит В., которая проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>18, там он проживал один. С 25.05.2023 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес> с А.. и П., О том, что его искали сотрудники полиции Ф. ему не говорила. Он знает, что при смене места жительства он обязан написать заявление в ОП№, где состоит на профилактическом учете, также он знает, что при убытии с территории, обслуживаемой территориальным отделом полиции № он обязан написать заявление и получить маршрутный лист, однако в отдел полиции он не приходил, заявление не писал, маршрутный лист не получал, с января 2023 года на обязательную регистрацию в отдел полиции не являлся, вмененные судом обязанности не соблюдал, так как не хотел, чтобы в отношении него осуществлялся административный надзор. 

18 июля 2023 года около 10 часов 30 минут к нему зашел У., и они пошли на улицу прогуляться. Они пошли по 

<

адрес>, просто прогуливались, общались, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляли. Около 11 часов они зашли в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, чтобы что-то купить. Находясь в помещении данного магазине У. ему предложил похитить товар из этого магазина, чтобы потом его продать и выручить денег, на что он согласился на его предложение. При этом они оговорили между собой действия, что товар будут брать поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание и прятать его каждый под свою одежду, также поочередно, друг за другом выйдут из магазина с похищенным товаром. Конкретное количество товара, который возьмет каждый из них, не оговаривали, решили, что похитят столько, сколько получится спрятать под одеждой. Они договорились, что похитят шоколад «Милка», рядом с которым находились, дождались, когда другие покупатели уйдут, У. взял с полки коробку с шоколадом «Милка» и быстро стал убирать себе по футболку, одетую на нем. Он, в это время, когда У. прятал под футболку коробку с шоколадом, стоял и прикрывал его, а также следил за обстановкой. Потом Ц. взял с верхней полки несколько плиток шоколада «Милка», и спрятал себе под футболку, надетую на нем, сразу направился к выходу, проходя не через кассовую зону. У. шел первый. Когда выходил, двигался быстро, из сотрудников магазина никого не видел, и так же быстрым шагом вышел из магазина. Двери в магазин открываются автоматически. Когда он вышел из магазина, то быстрым шагом направился в сторону 

<

адрес>, где-то на улицах догнал У. Он не видел, что бы кто-то из сотрудников магазина бежали за ними или что-то кричали им, в том числе, когда они находились в помещении магазина. Дойдя до какого-то двора, они осмотрели похищенный товар, это был шоколад «Милка», двух наименований, в общем количестве 20 штук. Данный шоколад они стали продавать прохожим на 

<

адрес> за 100 рублей, продали около 7 штук, одну плитку шоколада съели сами, а остальные отдали маленьким детям, гуляющим на детской площадке. Вырученный денежные средства потратили вместе, на продукты питания, которые вместе съели. О том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, узнал позже от сотрудников полиции. Когда его задержали сотрудники полиции, в отделе полиции он написал явку с повинной. Вину, в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 3 л.д. 20-25, т. 3 л.д. 39-41).

Виновность подсудимого в совершении преступлений доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, документами дела в их совокупности: 

По ст.314.1 ч.1 УК РФ:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 июля 2023 года, (т. 1 л.д. 35);

копией сообщения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области (т. 1 л.д. 36);

копией предписания № от 13 января 2023 года, выданного Е., в соответствии с которым он обязан прибыть к месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. (т. 1 л.д. 37);

копией решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года. (т. 1 л.д. 38-39);

копией заявления Е., согласно которого 18 января 2023 года, при постановке на учет, он просил разрешение сменить место жительства с адреса: 

<

адрес> На адрес: 

<

адрес> (9/17). (т. 1 л.д. 40);

копией маршрутного листа № от 18 января 2023 года, согласно которого Е. сменил место жительства на адрес: 

<

адрес> (9/17). (т. 1 л.д. 41-42);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест заключения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. (т. 1 л.д. 43);

копией предупреждения Е. от 18 января 2023 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации (т. 1 л.д. 46-48);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Е. обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> четыре раза в месяц (каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца), (т. 1 л.д. 49);

копией регистрационного листа поднадзорного лица (т. 1 л.д. 50);

копией рапорта сотрудника полиции Ш. от 27 марта 2023 года, согласно которого Е. по указанному им адресу не проживает, его местонахождение не установлено, просит разрешение завести контрольнонаблюдательное дело на Е. (т. 1 л.д. 62);

копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в соответствии с которым в отношении Е. организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 63);

копией рапорта сотрудника полиции Щ. от 27 марта 2023 года, согласно которого Е. по указанному им адресу не проживает, его местонахождение не установлено, просит объявить Е. в розыск, (т. 1 л.д. 64);

копией решения о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с объявлением в розыск Е. (т. 1 л.д. 65);

копией информации-ориентировки, (т. 1 л.д. 68-70);

копией заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 18 июля 2023 года в соответствии с которым в отношении Е. прекращен сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 99).

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она служит в полиции в должности старшего инспектора ООАН с мая 2018 года, в ее обязанности кроме прочих входит контроль за исполнением административного законодательства лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Е., которому решением суда был установлен административный надзор, 13.01.2023 года освобожден из мест лишения свободы, 18.01.2023 года был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП №1 УМВД России по г. Череповцу, ему под роспись разъяснены ограничения, возложенные на него судом, а также он предупрежден об уголовной ответственности, выдана социальная карта, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, нарушения вмененных судом административных ограничений, разъяснен порядок обращения в ЦЗН г. Череповца для решения вопроса трудоустройства. При освобождении из мест лишения свободы указал адрес: 

<

адрес>18, однако не имел возможности проживания в указанном адресе и 18.01.2023 года согласно написанному заявлению и маршрутному листу № Ц. прибыл на территорию обслуживания ОП №2 УМВД России по г. Череповцу и встал на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Череповцу. При постановке на профилактический учет ему были под роспись разъяснены ограничения, возложенные на него судом, а также он предупрежден об уголовной ответственности, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, нарушения, вмененных судом административных ограничений, разъяснен порядок обращения в ЦЗН г. Череповца для решения вопроса трудоустройства. В период с 18.01.2023 года по 05.03.2023 года Ц. проживал по адресу: 

<

адрес> (60) один, официально трудоустроен не был, подрабатывал на разовых работах кровельщиком, квартира принадлежит его Э. К., которая проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>. С момента постановки на профилактический учет Е. на обязательную регистрацию в ОП № не приходил, также часто отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, не смотря на вмененные ему ограничения находится по месту фактического проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Ц. регулярно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушении преступлений, разъяснялась ответственность за нарушение вмененных судом обязанностей. Принятые меры воздействия и проведенные профилактические беседы не оказали влияния на Ц., так как он, по своему образу жизни является стойкой противоправной личностью, характеризуется отрицательно. С марта 2023 года Ц. сменил место жительства о своем местонахождении в ОВД не сообщал, на основании чего 27.03.2023 был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела об установлении места жительства поднадзорного лица, самовольно оставившего свое место проживания. 18.07.2023 года у 

<

адрес> Ц. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Череповцу и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу где Ц. написал заявление о смене места жительства и получил маршрутный лист №, так как проживал все это время по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, Ц. в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства без уведомления ОВД, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. (т. 1 л.д. 112-113);

Из показаний свидетеля Щ., данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу. В его должностные обязанности входит профилактический обход вверенной территории, прием граждан, составление отчетности о проделанной работе. В ОП № 2 УМВД России по г.Череповцу поступило сообщение об освобождении по отбытию срока наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями : 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 18.01.2023 года Е. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП №1 УМВД России по г. Череповцу. При освобождении из мет лишения свободы Е. указал адрес: 

<

адрес>18, однако не имел возможности проживания в указанном адресе и 18.01.2023 года согласно написанном заявлению, в котором был указан адрес проживания: 

<

адрес>9/17 (60) и маршрутному листу прибыл на территорию обслуживания ОП №2 УМВД России по г. Череповцу и встал на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> находится на закрепленном за им административном участке. В связи с чем, им неоднократно с Е. были составлены профилактические беседы о недопустимости нарушений и соблюдения обязанностей, возложенных на него судом, однако, они не повлияли на Е., так как последний с момента постановки на профилактический учет на обязательную регистрацию не являлся, поэтому был привлечен к административной ответственности за невыполнения обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом. С марта 2023 года им был осуществлен неоднократный выход в адрес проживания Е. В ходе проверки адреса поднадзорного Е. было установлено, что в данном адресе Ц. не проживает. По поручению об осуществлении сбора и предоставления информации в целях установления лица, сменившего место жительства без уведомления отдела внутренних дел, им для установления местонахождения Е. неоднократно осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес>9/17 (60), однако последний по данному адресу отсутствовал, со слов соседей, Е. по данному адресу появляется редко, также им неоднократно были составлены беседы с Д. Е. - Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которых та заявляла, что местонахождение и номер телефона для связи Е. ей не известны. Информация о каждом выходе в адрес передавалась в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что местожительство Е. установлено не было, 27.03.2023 года на основании его рапорта Е. был объявлен в розыск. Квартира № 

<

адрес>, указанная в заявлении Е., а также 

<

адрес>: указанная в рапортах, ориентировках, поручениях, считается одним адресом, а именно квартирой 9/17 (60) 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Ф. данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу 

<

адрес> она проживает Р., и О. и ФИО1. В 2019 году Й. был осужден, отбывал наказание в колонии. 13.01.2023 Й. освободился из мест лишения свободы, вернулся в 

<

адрес>, стал один проживать в ее комнате по адресу: 

<

адрес> Ей от Й. известно, что в отношении него установлен административный надзор и вменены ограничения. 18.01.2023 она вместе Л. приехала в ОП №, где его поставили на учет. Однако ей известно, что на регистрации после постановки на учет он ни разу не был. Она не знает, находился ли Й. в ночное время дома, так как проживала и проживает по другому адресу. С начала марта 2023 с Й. пропала связь, в 

<

адрес> его не было, телефон был выключен, где проживал Л. не знает. 25.05.2023 Й. пришел к ней домой и стал проживать с ними. Со слов Й. ей известно, что в период с начала марта 2023 до 25.05.2023 он проживал, где придется. До 18.07.2023 она неоднократно говорила Й., чтобы он сходил в ОВД, взял маршрутный лист и встал на учет по месту жительства, предупреждала Л., что его могут снова осудить, он может оказаться в местах лишения свободы, однако Й. игнорировал ее слова. 18.07.2023 Л. задержали сотрудники полиции. После чего его доставили в ОП №. Насколько ей известно, Л. снова пропускает обязательную регистрацию, однако в ночное время находится дома. Нигде не работает, находится на ее иждивении, (т. 1 л.д. 114-115);

Из показаний свидетеля Ы. данных в ходе следствия и оглашенных в судебном следствии на основании ст.281 УПК РФ, усматривается, что по вышеуказанному адресу проживает одна. В их секции в одной комнате № с января 2023 года проживал Е. в комнате Е. проживал примерно один месяц, после примерно с февраля 2023 года она Е. не стала видеть. Где он проживал ей не известно. К Е. домой неоднократно приходили сотрудники полиции с проверкой о его нахождении дома, но его не было. (т. 1 л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля З. данных в ходе следствия и оглашенных в судебном следствии на основании ст.281 УПК РФ, усматривается что по вышеуказанному адресу проживает с Ж.. В комнате № их секции с января 2023 года стал проживать Е. примерно с марта 2023 года Е. перестал появляться в комнате, где он проживал ей не известно. Примерно летом 2023 года Д.. - Ф. ей сообщила, что Й. проживает с ней на 

<

адрес>. С февраля 2023 года, но может ошибаться, стали приходить сотрудники полиции, искали Е. Ей известно, что Е. должен был ходить на отметки в отдел полиции, но не ходил, так как он сказал, что ему это не интересно, (т. 1 л.д. 126-129).

По ст.158 ч.2 п.А УК РФ: 

заявлением Ъ., где она просит привлечь к ответственности лиц, которые 18.07.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», (т. 2 л.д. 14); 

справкой об ущербе, согласно которой, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3527 рублей 62 копейки, (т. 2 л.д. 22);

инвентаризационным актом, согласно которого, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт недостачи: 13 штук «шоколад «Милка молочный» 270 г.»; 7 штук «шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г.», (т. 2 л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 года с фототаблицами, согласно которого произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазин самообслуживания, в торговом зале находятся стеллажи в товаром, в продаже имеется шоколад. (т. 2 л.д. 15- 19); 

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются: счет-фактура № от 04.06.2023, согласно которой 04.06.2023 ООО «Агроторг», именуемое «Покупатель», приобрело у ООО «Мондэлис Русь», именуемого «Продавец», продукцию, в том числе «шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г.», стоимостью 179 рублей 41 копейки за единицу измерения, без учета НДС. Код товара 3681277. Грузополучателем является - ООО «Агроторг», РЦ Ярославль-Алкоголь, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дата получения указанного товара - 05.06.2023; счет-фактура № от 28.06,2023, согласно которой 28.06.2023 ООО «Агроторг», именуемое «Покупатель», приобретает у ООО «Мондэлис Русь», именуемого «Продавец», продукцию, в том числе «шоколад «Милка молочный» 270 г.», стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, без учета НДС. Код товара: 4279185. Грузополучателем является - ООО «Агроторг», РЦ Ярославль-Алкоголь, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дата получения указанного товара - 29.04.2023; обзор позиций, согласно которого 09.06.2023 из РЦ Ярославль-Алкоголь, именуемое «Поставщик», поставило в магазин 33WW ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> продукцию, в том числе шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г.» в количестве 12 штук, история движений товара от 06.09.2023. согласно которого Код товара № - («шоколад «Милка молочный» 270 г.») на 17.07.2023 имеется в магазине 33WW ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, количестве 13 штук. (т. 2 л.д. 135-144);

счетом -фактурой № от 04.06.2023, счетом – фактурой № от 28.06.2023, обзором позиций в документе от 06.09.2023, историей движения товара от 06.09.2023 (т. 2 л.д. 50-57, 146-150);

протоколом изъятия видеозаписей за 18.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на CD-диск (т. 2 л.д. 25);

протоколом осмотра видеозаписей с фототаблицей, на которых зафиксирован, факт хищения У. и Е. 18.07.2023 в период с 11:05 час. до 11:07 час. шоколада «Милка» двух наименований из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 58-70);

копиями учредительных документов ООО «Агроторг», (т. 2 л.д. 89-130);

копией протокола явки с повинной У. от 18.07.2023, согласно которой, он сознается в том, что он вместе с Е. 18.07.2023 похитил товар из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 2 л.д. 38);

протоколом явки с повинной Е. от 18.07.2023, согласно которой, он сознается в том, что он вместе с У. 18.07.2023 похитил товар из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 2 л.д. 27);

копией постановления Череповецкого городского суда от 18 октября 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении У. в связи с деятельным раскаянием, где указано, что У. материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего Г., данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг», в должности менеджер по безопасности. ООО «Агроторг», осуществляет продажу принадлежащей продукции через сеть магазинов «Пятерочка», расположенных, в том числе на территории 

<

адрес>. Торговые залы каждого магазина «Пятерочка» оснащены камерами видеонаблюдения. Записи камер просматривает администрация магазина. В случае выявления факта хищения продукции, в том числе при просмотре видеозаписей, в магазине проводится перерасчет (инвентаризация) той продукции, хищение которой выявлено. 18.07.2023 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ъ. ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения в формате онлайн, она выявила факт хищения продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». После, была проведена инвентаризация товара, и была установлена недостача товара, согласно счет-фактур было похищено: шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г., в количестве 7 штук, стоимостью 179 рублей 41 копейка за 1 единицу товара, без учета НДС; шоколад «Милка молочный» 270 г., в количестве 13 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС, находящийся в коробке, не представляющей материальной ценности. По данному факту было написано заявление в полицию. Причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3527 рублей 62 копейки от преступных действий У. и Е. был полностью погашен. (т. 3 л.д. 25-26);

Из показаний свидетеля Ъ., данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется розничная продажа как продовольственных, так и непродовольственных товаров. Весь товар, предлагаемый к продаже в данном магазине принадлежит ООО «Агроторг». Помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 18.07.2023 она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения в формате онлайн, установленных в магазине, она увидела, как в 11:05:26 двое незнакомых молодых людей подошли к витрине, на которой располагается шоколад. Молодой человек № одетый в футболку с длинным рукавом темного цвета, спортивные штаны темного цвета, на ногах шлепки темного цвета, без головного убора, и молодой человек №, повыше первого, одетый в футболку с коротким рукавом серого цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, без головного убора, волосы темно-русого цвета, стрижка короткая. Они стояли перед витриной и оглядывались. После, молодой человек № с верхних полок взял коробку с шоколадом Милка, в количестве 13 плиток в коробке, и стал прятать себе под футболку, молодой человек № стоял, прикрывая первого. После того как молодой человек № спрятал товар, то махнул рукой молодому человеку № в сторону той же витрины с шоколадом, а сам стал отходить от витрины и направился в сторону выхода, и молодой человек № взял с той же полки 7 плиток шоколада Милка другого вида и также направился в сторону выхода. Оба молодых человека прошли, а второй практически пробежал мимо кассовой зоны, и они вышли из помещения магазина. Практически сразу продавец магазина Х. ей сообщил, что когда он находился за кассой, то обратил внимание на двух молодых людей которые быстрым шагом покидали магазин и ему показалось, что у них под футболками имеются какие- то предметы. На видеозаписи было видно, что Х. вышел из-за кассы и направился к выходу, но молодые люди уже скрылись из магазина. Сразу же, при проведении в магазине инвентаризации товара была установлена недостача, в том числе, согласно счет-фактуры: шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г., в количестве 7 штук, стоимостью 179 рублей 41 копейка за 1 единицу товара, без учета НДС; шоколад «Милка молочный» 270 г., в количестве 13 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС. С уверенностью может сказать, что данный товар был похищен вышеназванными молодыми людьми, при описанных обстоятельствах, что видно по видеозаписи и очевидно для лица, являющегося работником данного магазина, поскольку они знают какой товар на какую из полок витрин выкладывается. Таким образом, общая стоимость похищенного данными молодыми людьми товара без учета НДС составила 3527 рублей 62 копейки, на данную сумму ООО «Агроторг» и причинен материальный ущерб. По данному факту хищения товаров из магазина, имевшего место 18.07.2023 ею было написано заявление в правоохранительные органы. В справке об ущербе, инвентаризационном акте указаны цены на шоколад за единицу похищенного товара без учета НДС, которая фактически не совпадает с данными (ценами за единицу товара без учета НДС), указанными в счет-фактурах. Точная цена единицы похищенного товара без учета НДС указана в счет-фактуре на товар, (т. 2 л.д. 151-155);

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. 

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные судом, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, суд в целом признает его показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Исследовав доказательства, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Е. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия Е. правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку установлено, что Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уведомления контролирующего органа, покинул место жительства, которое сообщил как место своего жительства, вследствие чего уклонился от административного надзора, место нахождения скрывал, в связи с чем находился в розыске, обязанности, возложенные судом, не исполнял, не регистрацию не являлся, по указанному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня не находился. 

Его же действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что действуя совместно и согласованно Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно похитили в магазине чужое имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

<

 >

Учитывая данное экспертное заключение, сделанное компетентными специалистами, а также поведение Е. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание Е. обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту кражи, 

<

 >. Судом не установлено оснований для признания смягчающим наказание Е. обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба от преступления по факту кражи, поскольку материальный ущерб был возмещен У..

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Е., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, совершенного Е. на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Е. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

 >, в течение последнего года привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется посредственно.

Е. имеет постоянное место жительства, в период отбытия наказания получил основное общее образование (т.е. закончил 9 классов средней школы), освоил программу профессионального обучения, получив профессию каменщика 2 разряда. 

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого 

<

 >, суд назначает Е. наказание в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что Е. не является лицом, которому не могут быть назначены исправительные работы. против, 

<

 >, трудоспособен. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает поведение подсудимого Е. на стадии следствия и в суде, которое свидетельствует о его раскаянии в содеянном, 

<

 > и отсутствие жизненного опыта, а также то обстоятельство, что тяжких последствий от действий Е. не наступило, что ущерб, причиненный кражей, полностью был возмещен. 

Поэтому суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Е. могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Установлено что новые преступления Е. совершил, не отбыв наказание, в виде штрафа в сумме 10000 рублей, назначенное ему приговором Череповецкого городского суда от 13 декабря 2019 года.

На момент рассмотрения данного уголовного дела это наказание отбыто, поскольку 28 ноября 2023 года штраф уплачен, о чем представлена копия квитанции.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для назначения Е. наказания с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Суд считает необходимым меру пресечения Е. на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым видеозапись за 18.07.2023 года, изъятую с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», на оптическом диске, упакованную в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, счет-фактуру №, счет-фактуру №, обзор позиций в документе от 06.09.2023, историю движений товара от 06.09.2023, следует хранить в материалах уголовного дела, фрагмент светлой дактилоскопической пленки четырехугольной формы, на котором откопирован след руки, находящийся в бумажном конверте, фрагмент светлой дактилоскопической пленки четырехугольной формы на котором откопирован след обуви, находящийся в бумажном конверте, упакованные в один бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный фрагментом самоклеящейся бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Следственное управление» и подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу Вологодской области, следует уничтожить.

Поскольку участие защитника по данному уголовному делу является обязательным в силу ст.51 ч.1 п. 3 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого Е. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Е. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Е. на апелляционный срок изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Е. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. 

Зачесть Е. в срок наказания время содержания под стражей с 10 октября по 4 декабря 2023 года из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Е. освободить от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. 

Вещественные доказательства:

видеозапись за 18.07.2023 года, изъятую с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», на оптическом диске, упакованную в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, счет-фактуру №, счет-фактуру №, обзор позиций в документе от 06.09.2023, историю движений товара от 06.09.2023 - хранить в материалах уголовного дела;

фрагмент светлой дактилоскопической пленки четырехугольной формы, на котором откопирован след руки, находящийся в бумажном конверте, фрагмент светлой дактилоскопической пленки четырехугольной формы на котором откопирован след обуви, находящийся в бумажном конверте, упакованные в один бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный фрагментом самоклеящейся бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Следственное управление» и подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Е. Сиротина