№2-1740/2020

УИД 62RS0002-01-2020-002112-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Кандрашиной И. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтархование» в лице Рязанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства Порше государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

ДТП было оформлено без вызова инспекторов ГИБДД с помощью Европротокола.

Согласно извещению о дорожно - транспортном происшествии транспортное средство Порше государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> стояло на стоянке около ТЦ «Премьер» на 

<

адрес>. После того, как водитель ФИО2 подошел к своему автомобилю Порше государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Киа государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису 

<

данные изъяты>.

В результате указанного ДТП автомобилю Порше государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» направило автомобиль потерпевший на ремонт и перечислило ремонтной организации денежные средства за ремонт тс в размере 100 000 руб. 60 копеек.

Согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенному на основании единой методики, стоимость восстановительного ремонта тс Порше государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> составляет 62 600 руб.

АО «АльфаСтрахование» перечислило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в рамках соглашения о ПВУ, что подтверждается п.п. 25573 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, не направило страховщику извещение о ДТП в течение 5 календарных дней со дня к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был ДТП.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик в досудебном порядке претензию не удовлетворил, мнения по претензии не представил, 

АО «АльфаСтархование» просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 62 600 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2078 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками отдела почтовой службы об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ согласно извещения о ДТП, по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Порше государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, собственником автомобиля является ФИО3

Данное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.

Собственник повреждённого автомобиля Порше государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 62 600 рублей, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» как страховая компания виновника ДТП возместила ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Киа государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис МММ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 600 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование » была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 078 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 62 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Копия верна: судья Е.Н. Егорова