Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

В конце 2012 года ФИО2 на основании устной договоренности передала ФИО4 денежные средства в размере 15 000 руб. под 

<

данные изъяты> % в месяц, без оформления письменной расписки, а истец ФИО3 передал ФИО4 заем в сумме 20 000 руб., также без оформления письменной расписки. 

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан долг в сумме 226 000 руб., а также госпошлина в размере 3 000 руб. 

Дело инициировано ФИО2, ФИО3 предъявлением иска о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 72 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 360 руб., в пользу ФИО3 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 800 руб.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности (решение Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие долга в сумме 15 000 руб. с уплатой процентов 

<

данные изъяты> % ежемесячно, расчет процентов за пользование займом, объяснения ФИО4 в материале об отказе в возбуждении уголовного дела о наличии долга 20 000 рублей перед ФИО3) а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями статей 1102, 1107 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам статей 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 72 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 360 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н. ФИО5

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ