57RS0023-01-2022-001865-23

№ 2-2286/23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2286/23 по иску СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований указал следующее.

15.07.2021 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа № АА ОС-000000172, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заём выдан под единовременно уплачиваемую сумму 3 %, а также начисляемых до погашения займа 15,9 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения по 15.07.2025 года. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заём и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом. Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 руб.

С 20.12.2022 года обязательства по погашению займа ответчиком не исполняются, в связи с чем истцом ответчику были направлены претензия о возврате задолженности, которые ответчиком исполнена не была. В связи с изложенным истец просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с ответчика сумму заемных денежных средств, процентов, штрафа - в размере 83 163 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 66 586 руб., задолженность по процентам за период с 15.07.2021 года по 17.04.2023 года – 6 577 руб., штраф – 10 000 руб.; взыскать проценты по договору займа в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с 18.04.2023 года по день возврата суммы займа; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 694,89 руб. и почтовые расходы в сумме 230 руб.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.07.2021 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа № АА ОС-000000172, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заём выдан под единовременно уплачиваемую сумму 3 %, а также начисляемых до погашения займа 15,9 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения по 15.07.2025 года. 

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заём и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 руб.

С 20.12.2022 года обязательства по погашению займа ответчиком не исполняются, в связи с чем истцом ответчику были направлены претензия о возврате задолженности, которые ответчиком исполнена не была.

На 18.04.2023 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 83 163 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 66 586 руб., задолженность по процентам за период с 15.07.2021 года по 17.04.2023 года – 6 577 руб., также ответчику начислен штраф – 10 000 руб.

Сумма долга подтверждается представленным истцом расчётом, который ответчиком не опровергнут. Данная сумма, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Расчет суммы займа, подлежащей возврату, судом проверен, является верным, сумму долга ответчики не оспаривали, её не опровергли. Оснований для снижения процентов за пользование займом сумм не находит, начисленная сумма процентов соответствует условиям договора займа.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 694,89 руб. и почтовые расходы в сумме 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №***, сумму задолженности по Договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 83 163 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 66 586 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 6 577 руб., штраф 10 000 руб.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №***, проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 15,9 % годовых, начисляемые на сумму займа 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата займа. 

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694,89 руб., почтовые расходы 230 руб. 

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2023 года.