РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2178/2023 по иску ФИО8 и ФИО2 к администрации 

<

адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру,

установил:

ФИО8 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений между ФИО12 и ФИО6, являвшихся по отношению друг к другу матерью и дочерью, установлении факта принадлежности ФИО6 документов о приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно договора о передачи от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационного удостоверения №, записанного в реестровую книгу №, установлении факта принятия наследства по закону ФИО6 после смерти материи ФИО12, установлении факта родственных отношений между ФИО6, и ФИО5, являвшихся по отношению друг к другу матерью и сыном, включении в состав наследственной массы по закону к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО8 и ФИО2 права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной собственности следующим гражданам: ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением.

Из указанных владельцев в живых остались – ФИО8 и ФИО28 (ФИО29) М.И.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство к ее имуществу не заводилось. На дату смерти с ней была зарегистрирована и проживала единственная наследница по закону – дочь ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений всех членов семьи. Сведений о наличии составленных от ее имени завещаний не имеется, иных наследников по закону первой очереди также не имеется.

Проживая совместно с наследодателем, со своей матерью, ФИО6, фактически приняла наследство по закону после ее смерти, поскольку владела ее имуществом и следила за ним.

Подтверждая факт родственных отношений между наследодателем и наследником указала на то, что согласно свидетельству о рождении ФИО11 (по документам о приватизации имя - ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается, что ее отец – ФИО3, мать – ФИО4, место регистрации рождения ФИО6 – Тагильский райсовет 

<

адрес>.

Согласно извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении брака в 

<

адрес> между ФИО12 и Пестовой не имеется.

Представитель истцов обращался с заявлением в адрес отдела ЗАГС 

<

адрес> с аналогичным запросом, однако, согласно представленного ответа записей не обнаружен.

Факт родственных отношений подтверждается совпадением имени и отчества матери ФИО6 – ФИО14, местом ее рождения и местом рождения самой ФИО20, указание родственных отношений согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру, а также согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно принадлежности правоустанавливающего документа при разночтении в одной букве имени ФИО6 и ФИО11, полагает, что это техническая ошибка.

Таким образом делает вывод о том, что при жизни ФИО6 являлась правообладателем 2/5 долей в праве на указанную спорную квартиру (1/5 доля по приватизации и 1/5 доля после смерти матери).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно письму нотариуса 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № к ее имуществу заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обращался ее единственный наследник – сын ФИО5

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 его матерью является ФИО6 В имени матери также присутствует техническая ошибка, поскольку по ее документам, удостоверяющим личность, а впоследствии и в свидетельстве о смерти, ее имя – ФИО11, в связи с чем истцы просят установить факт родственных отношений между ними.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из управляющей компании на дату смерти ФИО6 проживала в спорной квартире совместно с ФИО5 и ФИО8

Принимая наследство после смерти матери, ФИО5 указал, что его матери принадлежала также доля после смерти матери – бабушки ФИО5 – ФИО12

Таким образом, в порядке универсального правопреемства ФИО5 перешли 2/5 доли в праве на квартиру, которые принадлежали его матери.

У ФИО5 была своя 1/5 доля в порядке приватизации, таким образом при жизни ему принадлежали 3/5 доли в праве на указанную квартиру с учетом положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело нотариусом 

<

адрес> ФИО22 за №. С заявлением о принятии наследства обратились истцы - супруга и дочь.

С учетом того, что в состав наследственной массы на дату смерти ФИО5 к его имуществу входили 3/5 доли в праве на спорную квартиру, указанные доли распределяются между истицами в равных долях, то есть по 3/10 доли в пользу каждой из истцов.

Самостоятельно истцы зарегистрировать свои права на принадлежащие каждой из них по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру не могут, поскольку доли должны быть распределены соглашением между совладельцами. Иные совладельцы умерли, а единственными их правопреемниками являются истцы.

Отмечает, что привлеченная в качестве третьего лица ФИО27, является внебрачной дочерью ФИО5, однако она отказалась от наследства в установленном порядке и претензий к истцам не имеет.

На основании изложенного, каждая из истцов просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на спорную квартиру.

Истцы ФИО8 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель истцом ФИО8 и ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат ФИО26 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив заявленные требования.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО23 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО27 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с отказом от наследства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9). 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) №.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) № № ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, отцом указан ФИО3, матерью – ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, матерью которого указана ФИО6. Сведения об отце отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, отцом указан ФИО5, матерью – ФИО8. Запись в книге регистрации актов о рождении произведена ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой присвоена фамилия ФИО29. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Наследственное дело к ее имуществу не заводилось, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последней присвоена фамилия ФИО28. Данное обстоятельством подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, ЖРЭУ-3 Центрального ПЖРЭП передало 

<

адрес> общеполезной площадью 50,1 кв.м, жилой площадью 28,3 кв.м в совместную собственность: ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выдано свидетельство о регистрации права собственности на 

<

адрес> общеполезной площадью 50,1 кв.м, жилой площадью 28,3 кв.м семьей ФИО6, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному бюро технической инвентаризации, 

<

адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за гр. ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

В силу ст. 2 данного Закона (в редакции Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) жилое помещение на основании сделки по приватизации может быть передано в общую собственность граждан, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, либо в собственность одного из указанных лиц. 

Редакция указанной нормы закона (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1), действовавшая на момент передачи жилого помещения в собственность истцов, допускала возможность передачи жилого помещения как в совместную, так и долевую собственность. 

В случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации было передано в совместную собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем. При этом, в силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными. 

Поскольку совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, то все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками. 

При таком положении и поскольку доли ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО7 в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, суд приходит к выводу о том, что данные доли являются равными, по 1/5 доли на каждого.

Из указанных владельцев спорного имущества, в живых остались ФИО8 и ФИО28 (ФИО29) ФИО13, являющиеся истцами в рамках настоящего гражданского дела.

Разрешая требования истцом об установлении факта родственных отношений между ФИО12 и ФИО11 суд приходит к следующему. 

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО12 (снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ), отношение к ответственному лицу – прабабушка; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ), отношение к ответственному лицу – бабушка; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отношение к ответственному лицу – мать; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ответственный плательщик (снята с регистрационного учета по запросу ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ), отношение к ответственному лицу – отец.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО24 и ФИО25

Свидетель ФИО24 пояснила суду, что проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что в 

<

адрес> проживали ФИО12, ее дочь – ФИО6, а также сын последней – ФИО5 у которого была жена ФИО8 Впоследствии у ФИО5 и ФИО8 родилась дочь – ФИО7 Пояснила, что ФИО12 умерла в 1995 году, после ее смерти в квартире остались проживать ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 В 2010 году умерла ФИО6, в 2022 умер ФИО5

Свидетель ФИО25 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 1980 года. В ее подъезде, в 

<

адрес> проживали ФИО14, вместе со своей дочерью ФИО6, у которой был сын ФИО5 Впоследствии ФИО5 женился на ФИО8, у них родилась дочь ФИО7 После смерти ФИО6 в 2010 году, в квартире остались проживать ФИО5 вместе с женой и дочерью, но в 2022 году ФИО5 умер.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствам, имеющимися в материалах гражданского дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между ФИО12 и ФИО6 как между матерью и дочерью, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для истцов не представляется возможным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцом об установлении факта принадлежности ФИО11 документов о приватизации квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из того, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа подлежит установлению судом, поскольку у заявителя отсутствует возможность внести в документ соответствующие изменения во внесудебном порядке и установление данного факта влечет правовые последствия для заявителя - оформление наследственных прав. 

С учетом указанных правовых норм, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что разночтение в одной букве в имени ФИО6 – ФИО11 и ФИО6, является технической ошибкой, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследство по закону ФИО6 после смерти матери ФИО12, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из собранных по делу доказательств следует, что ФИО6, проживая совместно со своей матерью ФИО12, фактически приняла наследство по закону после ее смерти, поскольку владела ее имуществом. Иных наследников ФИО12 судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истцов об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО5 суд приходит к выводу о доказанности наличия между указанными лицами родственных отношений, а именно того, что ФИО6 является матерью ФИО5 Данные обстоятельства не опровергнуты никем из участвующих в деле лиц и подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

При разрешении заявленных истцами требований о включении в состав наследственной массы по закону к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд исходит из следующего.

При жизни ФИО6 являлась правообладателем 2/5 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/5 доли в праве, полученная в порядке приватизации и 1/5 доли в праве, приобретенная после смерти матери – ФИО12).

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. 

Согласно копии наследственного дела №, в адрес нотариуса 

<

адрес> ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства, состоящего из долей в праве на спорную квартиру. Иных наследников ни в рамках наследственного дела, ни в рамках настоящего гражданского дела не установлено.

Таким образом, в порядке универсального правопреемства, ФИО5 перешли 2/5 доли в праве на квартиру, принадлежавшие его матери – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, к его имуществу заведено наследственное дело нотариусом 

<

адрес> ФИО22 №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились истцы – ФИО8 и ФИО2 В этот же день в адрес нотариуса ФИО22 поступило заявление от ФИО27, в котором она отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО5 по всем основаниям.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО5, установленный ст. 1154 ГК РФ, истцами не пропущен.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы являются наследниками к имуществу умершего ФИО5 по закону, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 и ФИО2 к администрации 

<

адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав, что ФИО12 является матерью ФИО11.

Установить факт принадлежности ФИО11 документов о приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационного удостоверения №, записанного в реестровую книгу №.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти матери – ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав, что ФИО11 является матерью ФИО5.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий