Дело № 5-672/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 12 ноября 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. около 

<

адрес>, ФИО5 не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Саткинскому району для оформления процессуальных документов в целях установления обстоятельств по уголовному делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает. Он действительно проходит свидетелем по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции, он отказывался, в итоге его задержали и доставили в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ его допросили в качестве свидетеля по уголовному делу, выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений пункта 9 части 1 статьи 12 и п. п. 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. "О полиции" сотрудники полиции имеют право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. На полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действии, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО5 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО5 без каких-либо замечаний (л.д. 3);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № в помещении ОМВД России по Саткинскому району от сотрудников ОУР ФИО1, ФИО2, ФИО3 ему был передан гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в 

<

адрес> который не выполнил законные требования сотрудников полиции, неоднократно отказываясь проследовать в отдел полиции в целях установления обстоятельств по уголовному делу №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 13 ст. 3 ФЗ «О полиции» (л.д. 4);

- рапортами о/у ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая по ранее совершенному преступлению в 17 час. 30 мин. возле 

<

адрес> обратили внимание на гражданина, схожего с приметами из ориентировки, данным гражданином оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке ФИО5 по интегрированному банку данных ГУ МВД РФ по Челябинской области установлено, что гражданин ФИО5 находится в сторожевом контроле, как лицо, скрывающееся от органов дознания ОМВД России по 

<

адрес>. Гражданину ФИО5 неоднократно было предложено проследовать в ОМВД России по Саткинскому району, на что ФИО5 ответил отказом. ФИО5 было разъяснено, что своими действиями ФИО5 нарушает ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ФИО5 продолжал отказываться проследовать в ОМВД России по Саткинскому району. Затем было принято решение задержать ФИО5 и препроводить его в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

-письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он находился около первого подъезда 

<

адрес>, и увидел молодого человека около 30 лет, в длинной куртке темного цвета, в черной шапке, темных брюках, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, а также отказывался куда-то идти со стоящими рядом с ним тремя мужчинами. Один из вышеуказанных мужчин подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и пояснил, что молодой человек отказывается выполнить законные требования, сотрудники полиции попросили его засвидетельствовать данный факт. При этом молодой человек также выражался нецензурной бранью (л.д. 8);

- копией формы №, сведениями об административных правонарушениях (л.д. 11,12);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО5 не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции в целях установления обстоятельств по уголовному делу №. При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО5 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО5 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО5, данные о его личности, имущественное положение ФИО5, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745701001, ОКТМО 75649000, расчетный счет 

<

***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001 КБК 188 116 001191019000140, УИН 18810474200310003787.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова 

Секретарь: И.Ф. Прыткова