Дело № 1-230/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р., 

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МурзахановаФидаиляХалиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 06 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение было сдано в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> № в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движение РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус и проследовал на данном автомобиле от офиса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> до ворот 

<

данные изъяты>», а затем проследовал обратно к офису 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у ФИО1 по результатам освидетельствования с использованием алкотектораPRO 100 Touch-k» № было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,263 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что работал охранником в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в ночную смену с 

<

данные изъяты>, при этом на работе выпил две бутылки пива объемом 0,5 литров. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он решил доехать на автомобиле марки 

<

данные изъяты> до ворот на входе территории 

<

данные изъяты>» и встретить свою подругу, которая пришла к нему. Ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> оставил хозяин автомобиля Свидетель №5 для того, чтобы в необходимых случаях переставлять автомобиль. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, и поехал в сторону выезда с территории 

<

данные изъяты>». Доехав до ворот 

<

данные изъяты>», он остановился, посадил в кабину подругу, после чего он развернулся и поехал обратно на территорию 

<

данные изъяты> Когда он возвращался обратно, за ним подъехал патрульный автомобиль ОГИБДД и сотрудники ГИБДД его задержали. 

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> 30 минут на 

<

адрес> им был задержан ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком С № рус в состоянии опьянения.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. В их присутствии мужчина, представившийся ФИО1, продул в прибор алкотектор «PRO-100», по результатам которого было установлено у него состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в 

<

данные изъяты>» в должности директора. В его личной собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус. Этот автомобиль он хранит на территории базы 

<

данные изъяты>». Ключи от автомобиля находились в салоне автомобиля, для экстренных случаев, чтобы по необходимости переставить автомобиль. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут охранник ФИО1 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 является её знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она на такси приехала на работу к ФИО1, который встретил её на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус. На ее вопрос о принадлежности данного автомобиля, ФИО1 ответил, что это рабочий автомобиль. Когда они проезжали по территории 

<

данные изъяты>», возле офиса их остановили сотрудники ГИБДД. Увидев их, ФИО1 остановил автомобиль и перепрыгнул на пассажирское сиденье. Затем сотрудники полиции задержали ФИО1 за управление им автомобиля в состоянии опьянения.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком С № рус (л.д. 4).

Согласно акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был освидетельствован на нахождения его в состоянии опьянения, результат показал 0,263 мг/л (л.д. 5).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора 902959 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что М.Ф.ХБ. находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,263 мг/л. (л.д. 6).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д. 16-17). 

Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское в настоящее время хранится в ОГИБДД ОМВД России по

<

адрес> (л.д.24).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МурзахановаФидаиляХалиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «PRO-100» №, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1, протокол 

<

адрес>67 об административном правонарушении, справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами в отношении ФИО1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № рус, копию договора купли-продажи, копию кредитного договора, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № рус., хранящийся на специализированной стоянке ОАО БДД 

<

адрес> – вернуть собственнику Свидетель №5.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: